Ами то по тези чукари може да е нямало много народ по това време, че да има нужда от берати. Все пак картофите са били още в Перу. В тази ситуация ми се струва, че ако създадеш един-два ордена, организраш малко трафик, пресичане на кервани, информационно разузнаване, това население само ще стане мюсюлманско далеч преди появата на същински турски части. Пък и защо турците така лесно навлизат на Балканите?

Сега ще развия моята хипотеза. Турците са предшествани от циганите, които навлизат в комбинация със суфистките текета. Тази схема е готова от Пакистан. Тук започва да се инсталира метод на динамично проникване. След като се придобият контакти с византийците, с местното население, евреите, венецианците, генуезците, и т.н., шансът се накланя на страната на печалбата. Едва тогава е резонно войски да се пренесат през морето.

Ако прочетеш съвременна философия, ще видиш, че голяма част от обществените отношения не е кодифицирана. Циганите дори нямат писменост, дявол да го вземе. Значи правилата, които наистина действат, са неформални и намиращи се в социалната мрежа. Когато се уговаря кой керван да бъде нападнат или къде може да се извлече печалба, това няма да се запише на берат.

> "Текетата (за да бъдат построени трябва уседнало население) служат за асимилация."

Все едно да кажеш, че за да се построи болница, президентът трябва да е архитект или медик. Тези текета набързо са организирани от турците, те сами се организират.

Плюс това не говорим за асимилация. Чеченците имат доста суфистки текета, без да са асимилирани. Суфитското учение е "меко", то запазва езика и не се стреми към унификация. Дали това е от добри чувства, не. Схемата е толкова добра, че няма нужда хората да се приравняват към един шаблон като клонинги. Суфизмът работи чрез различията, включва малко добросъседството и това е достатъчно.

Защо в момента няма суфистки текета? По простата причина, че те са преместени близо до фронта, в Босна и Херцеговина или Албания, където са запазени и до днес.

- escape velocity of growth -