|
Тема |
Re:Пак арийството на старите българи [re: easy] |
|
Автор |
Cтapинap (старо куче) |
|
Публикувано | 12.03.08 18:41 |
|
|
Преди да обясня защо озаглавих така постинга си искам да ти благодаря за информацията.
Отдавна съм се занимавал с това сведение от АХ 354 г.,та затова не исках да допусна случайна грешка,без Библията под ръка.
Споделям напълно мнението ти в т.ч.особено за края на Сим.........." Има обаче оставена вратичка и за други. .......Битие 11:11. след рождението на Арфаксада Сим живя петстотин години и роди синове и дъщери (и умря)."
Що се отнася до мнението на отеца/поп Първан/моите уважения към него ,но то е както погрешно ,така и вредно.
Мога да бъда по-обстоен, но при добре изразената тенденция в клуба да се пишат кратки /често глупави и неуместни/ постинги,ще се постарая за бъда максимално кратък.
1/Хипотезата,че уж името Ziezi било резултат от погрешно преписване на име "Iezil"почива изцяло върху повърхностен и тенденциозен прочит на информацията от стр 105 на том ІХ на MGH,1892 г. / Chronica minora saec. IV. V. VI. VII.-част I /
2/ Целта на автора на хипотезата / НЕ твърдя че това е колегата- поназнайващ отец / ,е да докаже ,чрез Анонимния хронограф от 354 г. теорията за арийския произход на старите българи/прабългарите/
Неуспешно ! Автора на хипотезата не познава АХ 354 и НЕ МОЖЕ да работи с исторически извори,плюс САМОДОКАЗВА редовно срещания за дилетанти изначално грешен подход-тръгване от предварително предпоставена цел към сведения от исторически извор.....при това без да има задължителния минимум знания за самият извор.
3/Резултат: хипотезата е абсурдно-нескопосна и абсолютно грешна.
Сведението Ziezi ex quo Vulgares от АХ-354 г.си остава НЕКРОМПОМЕТИРАНО--за случая,то не е и не може да бъде резултат от грешка в преписването .ОСТАВА СИ И УНИКАЛНО !
Тъй-че,що се отнася до мен ,аз задължавам колегата Ziezi да продължи гордо да носи ника си ...стига да не го свързва с атакистки изцепки- тук и другаде.
|
| |
|
|
|