|
Тема |
Балканска миграция на Юго-Изток [re: dedo_minu] |
|
Автор |
KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци) |
|
Публикувано | 14.02.08 00:24 |
|
|
"Въпреки това иранското начало на прабългарите продължава да си остава загадка, тъй като ареалът с потенциални кандидат-прадеди е огромен и слабо изучен."
В Киликия - подножието на планината Болгардаг - ЮгоизтоТурция има някои барелефи на хетски владетели от 9 в пне - става дума за Варпалава (дали е Вар-Пахлава - не зная) - Та орнаментите на дрехите на Вар - Пахлава са досуш нашенски - като шарките по престилките на прабабите ни от Югоизточна България. Та рекох да не би връзката ни с персите да е наопъки - ние да сме по-старите .... Особено на фона на еднакви шарки на бабешки нашенски престилки със шумерски шарки - мозайки от Урук (3200 г пне) например, който не е толкова отдалечен географски от Болгардаг.
-Забелязах и Зиези и др. да споделят тази хипотеза, която ще си позволя да подкрепя с анализите ми на ДНК изследванията на National Geographic
Както вече съм ви осветлявал в предходни мои постинги основната вълна на преселение към Балканите и Ц.Европа идва от Бл изток преди около 20 000г.
грубо казано-Това е 100% поддържано от Нат.Г. поради диференциацията на
'I' & 'J' хаплагрупите от общият им родител...
Развивайки тези данни както и факта,че 'J' допълнително диференциране на
J1 и J2 и това,че има и двата в Бл. изток ,но само J2 на Балканите е убедителен аргумент в ползата на обратно движение от Балканите към Бл. изток,което е може би в периода 10 000-5 000г пр.Хр. Има и малка разсейка на
'I' още по-на изток(мисля, че беше в един район на афганистан),което аз лично свързвам с остатъци(генетични) на балк.колонисти от времето на Ал. Велики...
Ще отнеме няколко години и официалните анализи на National Geographic
и другите институции занимаващи се с тези проучвания,ще потвърдят тази моя изпреварила времето си хипотеза .
Ровейки във 'вики' намирам ,че и други анализатори са достигнали до подобно заключение:
Ellen Levy-Coffman: "К сожалению, дезинформация о гаплогруппе J2 продолжает пронизывать СМИ, и ее часто неправильно отождествляют с J1 и называют "еврейской" или "семитской", несмотря на то, что она присутствует в различных нееврейских средиземноморских и европейских популяциях.
''В научной работе Di Giacomo et al.(2004) было подчеркнуто, что J2 "средиземноморский" или "эгейский" скорее чем "семитский". Далее исследователи поддержали версию, что некоторые подгруппы J2 кажется имеют более позднее происхождение, чем начало неолитической революции и распространились в Эгейский период к остальной части Европы в течении расширения греческой цивилизации. Именно эта основная идея, что многие еврейские J2 имеют европейское происхождение скорее, чем Восточное. M102 происходит из южной части Балкан и вообще отсутствует на Среднем Востоке.''
виж:
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 14.02.08 00:38.</EM></FONT></P>Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 14.02.08 01:04.
|
| |
|
|
|