|
|
| Тема |
 Re:АМИ ДА СИСТЕМАТИЗИРАМЕ! [re: Acпapyx|Y|] |
|
| Автор |
Cтapинap (пристрастен) |
|
| Публикувано | 03.01.08 12:25 |
|
|
|
1/ За Петърдобревщините в по-горния ти постинг .Крайно време е да се разбере,че автентичното име на града спряган за столица на митичната Балхара е БАХЛ ,ВАРИАНТ-" БАХЛ АРАВОТИН".
А от БАХЛ може да се обоснове езиково БАКТРА ,БЮКРАТИДА ,БАКТРИЯ !
Евентуално може да се получи БАХЛАРИЯ ,евентуално БАХЛАРИ !...не и БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРИ./вариант -Булгария,булгари,Блъгария,блъгари /
Сиреч налице е класически пример на наивна етимология на който няма да се върже нито един уважаващ себе си лингвист а само лаици,дилетанти и пишман историци като Божо и Бакалов.
2/ Абсолютно си прав да коментираш с т.н."лъжи" под №№ 1-5.
И в петте случая срещаме НЕПОЗНАВАНЕ на исторически извори,НЕУМЕНИЕ да се работи с исторически извори и ИЗОПАЧАВАНЕ на исторически сведения,като им се придава значение което те НЕ МОГАТ ДА ИМАТ !
Това пак е класика но не на "източноиранизма"....но на автохтонството....която а приори потвърждава І и ІІ закони на Старинар .......понеже съм скромен няма да ги дефинирам тук.
Като аргумент за т.2. ще посоча само един пример защото той изисква най-малко обяснения и може да бъде проверен най-лесно като се потърси том ІІІ на ГИБИ чрез "книги за сваляне" на google.
"ЛЪЖА №3. "В тази година (494) и тъй наричаните българи, които живееха в Илирия и Тракия, нападаха и се отдръпваха, преди да ги забележи човек." - пише византийския хронист Теофан"
В случая обект на ГРУБО изопачаване е сведение от хрониката на Теофан Изповедник .То е достатъчно известно защото то е ПЪРВОТО сведение за българи в тази хроника.
Датирано е с година 5994 от Сътворението на света и в интересуващата ни част /започва с информация за нападения на сарацините в Сирия и Финикия която тук пропущам/ гласи.
Tw d'etei kai oi kaloumenoi Boulgaroi tw 'Illyrikw kai Thrakн epitrehouoi kai epanatrehousi prin ynowsthнnai autos
Превод:.....През същата година така наречените българи нападнали Илирик и Тракия и се завърнали ,преди да се разбере за тях.
ИЗОПАЧАВАНЕ ПЪРВО - Отнася се до годината на нападението.Съчинителя на "лъжата" датира нападението с 494 г. Тя може да се получи от 5994 с изваждането на ера от СМ 5500 /5994-5500= 494/.
Но в своята хроника Теофан Изповедник НЕ ИЗПОЛЗВА ера 5500 ,но ера 5492 !
Този факт е отдавна известен и съответно прилаган в българската историография .Например той официално е отразен още от В.Златарски в част І на том І на капиталната му История в първо издание-1918 г.,сиреч точно преди 90 години !/ ІІ издание,1970 г.стр 191,бел 41 под линия/
Следователно годината към която Теофан отнася ПЪРВОТО сведение за българите в своята хроника е септемврийската 01 09 501-31 08 502 г.
ИЗОПАЧАВАНЕ ВТОРО- От превода на сведението е съвсем очевидно ,че в него се съобщава ЗА нападение на българите срещу византийските провинции Илирик и Тракия,но НЕ и за живеещи в същите провинции българи.
В обобщение .
1/ Съчинителя на "лъжата"не познава хронологичната система на извора-Хрониката на Теофан Изповедник и поради това предатирва сведението от правилната 501-502 г. към абсолютно погрешната 494 г.
2/Съчинителя на "лъжата" придава значение на сведението КАКВОТО ТО НЕ МОЖЕ ДА ИМА-според него българите не нападат Илирик и Тракия,но.......ЖИВЕЯТ в Илирик и Тракия.Сиреч той го "трансформира"в автохтонен аргумент за присъствие на българите НА ЮГ ОТ ДУНАВ не по-късно от последното десетилетие на V век.
В края оставям само един Х за читателя -КОЙ Е АВТОРА НА ТОЗИ АВТОХТОНСКИ "АРГУМЕНТ" ?
Аз разбира се го зная ,но предпочитам, това да съобщи някой по-голям познавач на автохтонската "теория"
| |
| |
| 
|
|
