|
|
| Тема |
 Re: Средновековен Стар завет никъде не е открит [re: Last Roman] |
|
| Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
|
| Публикувано | 17.09.07 07:56 |
|
|
|
Аve/Aбе Романе!
Докато го редактирам, Зиези ме изпревари и го написа просто и достъпно. Но ето малко по-надълго:
Да има стари евангелия (както и апокрифното на Юда) - някои откъси от тях са датирани от древността. Но не правиш ли разлика между Вехтия завет (Vetus Testamentum) и Евангелие? Добре, с две думи ще ти го обясня, въпреки, че се отплесваме в богословие:
Вехтият завет (евр. ) съдържа накратко: Сътворението, Потопа, Мойсей и Бягството от Египет, Божиите заповеди, еврейското завоюване и утвърждаване в Палестина (Давид, Соломон).
е побрал четири Евангелия (биофграфии на Христос) плюс деянията на апостолите му заедно с няколко техни творби, основополагащи християнството.
С въвеждането на думата "Библия", която се използва за обозначаване на сборник от Танахата и Евангелията, лютеранството дава тласък на основната фалшификация: Танахата става отначало толкова стара, колкото и Евангелията, а след това изкуствено се "състарява" допълнително, бидейки наричана Вехт завет. Това се прави, за да се опавдае исторически появата на християнството (нещо което по-късно Маркс и Енгелс повтарят със създаването на "историческия материализъм" за оправдаване на комунизма).
И така, НИКЪДЕ НЯМА СЪЩЕСТВУВАЩ ДОСТОВЕРЕН ПЪРВОИЗТОЧНИК НА ТАНАХА (ВЕХТ ЗАВЕТ) ОТПРЕДИ ЛЮТЕРАНСКОТО МУ ИЗДАНИЕ ОТ 16 ВЕК. По афористичен начин казано: НОВИЯТ ЗАВЕТ Е ПО-СТАР ОТ СТАРИЯ ЗАВЕТ.Редактирано от д-pOxБoли на 17.09.07 08:07.
| |
| |
| 
|
|
