|
Тема |
Не със съгласен. Историята не е за да се [re: koбpaO8] |
|
Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
|
Публикувано | 19.02.07 15:04 |
|
|
правят паралели, а да се изучават събитията и да се оценява тяхното значение и въздействие.
В последствие се придобиват знания, които могат да ни помогнат при вземането на правилни решения. Но Историята не е панацея и не съдържа готови отговори.
Правенето на произволни паралели не мисля е полезно понеже,
1. Паралелите дори и да имат основание винаги могат да се оборят и омаловажат като се стъпи на конкретни факти и действия и се излезе от значението и оценката на дадено историческо събитие.
2. Паралелите могат да са погрешни и по този начин да се обоснове исторически едно погрешно решение.
3. Внаги трябва да се исхожда и оценява конкретната действителност тогава и сега ако ще прави някой паралел. Те няма как да не са различни, следователно механично пренасяне на историята в политиката е грешно и недалновидно.
Пример веднага мога да ти там със западните ни съседи.
Погрешно направиха паралел с историята си и решиха да пренебрегнат простия факт от съвеременната действителност относно Косово. Като резултат още се лутата в периферията на ЕС и са ни напред ни назад. Дори са май по назад отколкото Турция.
С две думи - не съм ти нищо забранил, просто дадох мнение относно търсене на паралели в историята от доста значими като последствия исторически събития, но несъпоставими конюктурни и несъществени от историческа гледна точка политически проблеми от действителността.
|
| |
|
|
|