Последна :
В английските летописи се споменава само за "свежи сили, които наклониха везните в полза на врага."
Какво би могло така да подплаши Едуард и най-доблестните му рицари, че да напуснат бойното поле? Единственото обяснение би било - "тамплиери."
Абсурдно е да ксе вярва на мита, че благородниците на Едуард биха се уплашили от триста селяни, въоръжени с вили и мотики. Виж, ако това обаче са били триста тамплиери, е това вече е нещо друго. Всеизвестен факт е, че тамплиерите са били най-добре организираната и ефективна войска от онова време, а с белите си наметки, босеана и дългите бради те биха били разпознати отдалеч. Още повече, че страхът към тях е бил подхранен и от сбъднатото проклятие на дьо Моле, така че не е чудно как суеверните англичани са се изтеглили, виждайки рицари на Храма.
Тогава защо не се споменава нищо за тях в летописите? Отговорът е прост - англичаните никога не биха си признали подобно нещо, а Робърт Брус още по-малко, защото по това време той е бил отлъчен от папата и крайно много се е нуждаел от закрилата и благоволението му. Още повече, че основният "благодетел" на бунта на шотландците е била Франция, а всички знаем кой крал е мразел най-много тамплиерите.
Но, както казах и преди, това е само теория. Няма неоспорими доказателства, въпреки, че в последно време в Шотландия се откриват все повече и повече гробове на тамплиери.
ПРИВЕТ !!!
|