Достатъчно е да се прочете първия постинг от страницата която си сканирал за да се стигне до извода ,че просто не си струва да се обръща внимание на подобни "дискусии",преди всичко поради ясно демонстрираното колкото претенциозното на пръв поглед, толкова всъщност и дълбоко невежествено послание на автора на темата ,stevanjak.

Само един пример.В един момент това обуначено от великосръбския шовинизъм диване ползва един прелюбопитен цитат на хърватския....всъщност не,на югославския "историк"Стйепан Антоляк в подкрепа на тезата си,че Битолската плоча била късен "бугарски"фалшификат.

Цитирам....Evo šta nam o prespanskoj ploci kaže Stjepan Antoljak u svojoj „Samuilovata država” (Skopje, 1969, str 175):
„Ovaa plocha (1,25mx0,52m), na koja ne naogja natpis na car Samuil, e interesna od povekje strani i razbuduva somnevanje deka e avtenticna, t.e. originalna. Vo prv red ne e jasno i tochno citanjeto na iminjata. Taka, na primer, na nea ne pišuva: ”Samoil„ tuku ”Samo..„ Potoa ne pišuva ”NIkola„, tuku samo ”...kola„, a ni zbor za toa deka pišuva ili deka može da se kombinira imeto na Samuilovata majka ”(Rifimi)„, dodeka imeto David prosto e napishano bez ”i„, t.e. glasi ”Dav...d (F. Sisisc, Povijest..., 469 - otisok od natpisot). Pokraj toa, i oddelni bukvi se somnitelni kako i materijalot od koj e napravena ova ploca itn. Znaci, treba da se izvrsi nova revizija na citanjeto na ovoj natpis, koj e sekako od smnitelno poteklo!„

За всеки който е наясно с текста на Битолската плоча ,както по факсмилетата на оригиналната плоча,така и по възстановките на Мошин/1966 г./ и Й.Заимов-В.Заимова /за справка "Битолски надпис на Иван Владислав самодържец български,изд.1970 г/ ТРЯБВА да е ясно,че в този цитат е налице едно смехотворно смесване на текстовете на два РАЗЛИЧНИ надписа-Битолската плоча от 1015-1017 г.открит през 1956 г.и Германския надпис открит през 1898 г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите