Същото описание за руси хора и червенеещи, ако не се лъжа е описанието на китайците и за кушаните.

Има повече от едно обяснение за тази подробност. Високи, руси и червендалести са описвани и други етноси от китайците.

средиземноморския тип е бил доста разпространен... и сред някои известни тюрки, да не говорим, че други тюрки си имат и сини очи пак доколокот разбрах още преди да доприпкат дотук.

Пак се месят езикови термини с антропологически. Както "славяни" е езиков термин, така и "тюрки" е езиков.

Източноевропейският светъл тип се води "новодунавски", който не е синоним на "славянски", а типът "туранид" не е синоним на "тюрки". Не виждам проблем човек от новодунавски тип да е тюрк по език, особено ако царството му е подчинено от Златната орда.

Аналогично, не виждам проблем персийците да имат доволно източносредиземноморски тип, след като натам са ходили стотици хиляди "македонци", "траки", "кападокийци" и други, които освен кръвта си, са пръскали и семето си.
---
Отговорите ми бяха изцяло за скито-сарматите, за скитите-саки съм казвал, че вероятно са били основно ираноезични, а кушани и прочие далечни люде са ми твърде извън сферата на интересите.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите