Щом като ПРЕДВАРИТЕЛНО етикирате всяко възможно възражение срещу погрешно мнение или теза която подържате като израз на "антиавтохтонство",искате или не искате това означава,че вие предварително отхвърляте като тендециозни или пристрастни всички мнения които се различни от вашето.

Дори и тогава,когато както в случая вие ГРЕШИТЕ с твърдението че Сардийкийския събор през есента на 343 г.се е състоял в базиликата Св.София ,което твърдение полагате за база за вашите презумпции в постинга ви обвиняващи същите "антиавтохтонци"/ !?/ че не знаели кои са били първите християни по нашите земи и пр.и т.н. до обвинението в умишлено фалшифициране на историята.

Това е едно сериозно обвинение ,само за форума разбира се,иначе то няма никакво значение извън него където живота си тече спокойно като отмива с течение на времето, всички случайни наслаги като например т.н."автохтонство"

За съжаление драги докторе това вашо "сериозно" обвинение като всяка автохтонска теза не издържа критика,тъй-като почива на твърде рехавата основа на незнанието.

Към наше време са известни ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНО / а не както внушавате вие-само едно/,мнения за мястото където се е състоял Сардикийския събор от 343 г.

Но нито едно от тях не е в полза на мнението което изразявате и което съгласно вашата терминология просто съм длъжен да определя като "автохтонско"

Археолози,историци , архитекти и богослови /все съсловия които желаят да фалшифицират историята ?/ спорят,естествено учтиво и с внимателно отношение към аргументите на другия ,от много десетилетия за мястото на провеждането на събора.

Но за ваше съжаление в тяхната дискусия НЯМА място "автохтонската" теза,че събора се е състоял в базиликата Св.София и по-точно в построената преди нея църква за която няма сведения че също се е наричала "Св.София"

Впочем възможно е да е носила същото име,но какво значение има това след като в дискусията се визират ТРИ места за провеждането на събора ,обаче нито едно от тях няма предвид мястото което подържате вие :

І-Императорската резиденция намираща се около мястото където е ротондата Св.Георги

ІІ-манастирския комплекс около днешната църква Св.Николай /до хотел Рила/

ІІ-манастирския комплекс в района на Горни Лозенец ,където е имало базилика от най-ранен сирийски тип с дължина 40-50 метра и към която насочват вниманието две писма/от 1640 и 1653 г/ на епископ Богдан Бакшич.

Окровено казано пиша не защото очаквам да се съгласите с мен че грешите или пък защото тръпна от желание да получа да получа обичайните за "автохтонците"превратни тълкувания и инсинуации около посочения от мен аргумент.

Ще си позволя да импровизирам пример ........" мухахахаха Сардикийския събор в ротондата Св.Георги която събира 50 човека а не в Св.София която събира 500 човека".......Макар че по-горе изрично е посочен ИМПЕРАТОРСКИЯ РЕЗИДЕНТСКИ КОМПЛЕКС ,който е включвал същата ротонда.

Както и да е,дали ще получа това или друго подобно нему възражение мен ми е все едно !

Важното е че ми давате повод да апелирам към всеки който чете вашите "антиавтохтонски"заклинания да провери чрез възможностите на гугъла /нещо съвсем лесно/, колко дълбоко погрешна е вашата основополагаща теза-фриволното твърдение че Сардикийския събор от 343 г.се е състоял в базиликата Св.София.