Не виждам нищо по-различно от историята на Грегорас за българите, които се помолили на гръцкия цар да се населят, и го сторили "като скакалци", нахлувайки в Мизия, Тракия и Македония откъм Панония (има се предвид готското нахлуване от 4 век).

Не виждам и нищо по-различно от написаното от Паисий за дошлите от Скандавлания българи, които се помолили на гръцкия цар Уалент да бъдат пуснати и се заселили Мизия, Тракия и Македония.

На това му се вика "блуждаещи сюжети", които са еднакви при различни народи, с леки разлики и локализации на имената. Очевидно е също така, че скандинавската история не е нищо повече от приказка за "лека нощ, деца", защото и сюжетът за странстващото племе, търсещо своята обетована земя, също е блуждаещ, и само наивник може да повярва, че малобройният, но смел народ, ще оцелее при тези походи, че даже и "до днес" (13 век) ще говори на германския си език в "славянизирана" Източна Европа, в която "многойбройни като пясъка в морето" българи се претопяват за половин век и от турци/персийци стават чисти славяни.

Нищо чудно, че кодекса и скандинавците имат близък език. Никога не съм отричал, че скандинавците се водят германоезични. Продължава да ми се губи връзката с готите, които идват с десетки хиляди и покриват целите Балкани, Крим, че даже и в Кавказ имаш готи-тетраксити. Толкова многойбройни готи от Скандинавия, че чак има место за колонии в Италия, Испания и Мароко.

Хич не си убедителен. Виж, когато става дума, че готите са по-ново име за "най-многобройния народ след индийците", както казват Херодот и Плиний, тогава вече някак става достоверно.

P.S.: Историята за заселването на саксите на остров Онглос е почти същата като историята за битката на Исперих в Онгъла. Интересно е също така, че името на Исперих е типично "германско", а пък и саксите са германци. Дали Теофан и Никифор не са преписали от някои локализатор на блуждаещи сюжети?

------------
Пий вода

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 28.02.06 17:49.