Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 11:20 19.06.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Хуните - монголоиди или...? [re: komita]
Автор Бoян Гeнoв ()
Публикувано02.02.06 23:12  



Май че се разискваше нещо подобно в някаква тема, но може би не беше специално за това. Както и да е - мое мнение, че хуните не са монголоиди. Описанието на хуните е описание на страшен и ужасен враг - сигурно има нещо общо, но какво точно - не знам. За пример - българите, аварите и доста други народи са обявявани за хуни (не е сега въпроса да се спори такива ли са или не), обаче след Атила тия народи са като нещо обичайно и не се предполага че изглеждат по-особено освен някои очевидни неща като прически, например. Обаче когато хуните са напирали насам явно са били страшна картинка, разбили са аланите, на които Амиан Марцелин само дето не им се обяснява в любов, после са разбили и готите и са сеели навсякъде опустошения и ужас. Но след като е преминало всичко май няма подобни описания, като на някакви изроди.
Ето, ония ден намерих, че всъщност Амиан ги описва, че са "с големи размери" (и кривокраки, което се подразбира имайки предвид, че по цял ден са висяли по конете). Както знаем - монголоидните нации май са си доста нисички, което хич не се връзва с това описание.
Други пък казват, че били описани като с дръпнати очи, но описанието, което аз знам от превода на английски е "pinholes", което е нещо съвсем различно. Приск описва Атила като нисък човек, което е просто описание на Атила, но не и на хуните като цяло. Не знам и доколко това отговаря и на тюрките, които хората по презумция смятат за еднкви или почти еднакви с хуните. Ако някой има представа какви са били тюрките тогава да каже за да сравним.
Интересно е описанието на местоживелищата на хуните според Амиан Марцелин - той казва че хуните бегло за споменавани в старите записки и живеели отвъд Азовско море на брега на Замръзналия океан. Това е доста общо понятие, според мен, което може да означава, че са живели и в Чукотка, но може и на две преки от Кавказ. Ясно е, че според древните Океана е почвал някъде там, така че не е чудно това описание. Интересното е, че се казва, че и преди са споменавани тия хора, а е жалко че няма такива оцелели сведения.
Та заключението ми е, че хуните не са монголоидни.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Хуните - монголоиди или...? Moмчe Бълrapчe   30.01.06 23:50
. * Re: Хуните - монголоиди или...? komita   30.01.06 23:58
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Бoян Гeнoв   02.02.06 23:12
. * Re: Хуните - монголоиди или...? latani   02.02.06 23:35
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Бoян Гeнoв   03.02.06 00:10
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Caбaзий   03.02.06 00:48
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Moмчe Бълrapчe   03.02.06 00:58
. * Re: Хуните - монголоиди или...? тpиrлaвa лaмя   03.02.06 19:11
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Last roman   03.02.06 19:21
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Бoян Гeнoв   03.02.06 21:04
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Last roman   03.02.06 21:06
. * Re: Хуните - монголоиди или...? Бoян Гeнoв   03.02.06 22:19
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.