На 29-ти април в телевизионното предаване “Шоуто на Слави” бе лансиран в качеството му на специалист по българска история деканът на Историческия факултет към Софийския университет – професор Георги Бакалов. Той от няколко години насам поддържа тезата, че българите са от арийски произход, но това не му пречи да изказва куп нелепости и заблуждения по повод на българската народностна съдба и исторически път.

С характерния за академическата ученост рационализъм, г-н Бакалов декларира, че Именикът на българските Царе не бил достатъчно доказателство за наличието на държавност у българите преди Испериха. Имало било някакви си сведения за съществуването на българите, но местоположението им не било “локализирано” /Барем да беше се запознал с трудовете на българския историк Ганчо Ценов, който десетилетия наред посещава Ватиканската библиотека, позовавайки се на множество извори и старинни автори/.

Така например г-н Бакалов тълкува българската царска титла КАН като търси самскритски успоредици, незачитайки фактите, че такива титли съществуват и в германската държавна традиция – КЬОНИГ, и в скандинавската – КОНУНГ, и в британската – КИНГ, и в келтската – КЕАН.

В продължение на няколко години българското дружество от народоизследователи и концептуали Общество Дуло подрежда тезисите на тракокимерийската доктрина за произхода на българите. От нея става ясно, че българите са роднини не само с персите, но по кимерийска линия и с германските народи. Последното сякаш е твърде опасно и тревожно за платените учени-историци с оглед на естественото българогерманско сближение. Така можем да си обясним проявената припряност на г-н професора по отношение на кимерийската теза в едно състояло се радиопредаване през месец март тази година.

Възмущение предизвикват и възгледите му за световните исторически процеси. Според него, тъй като ние българите сме били наследили много древна цивилизация /твърдение, което влиза в противоречие с горното му, че до Испериха сме нямали държавност/, то тя вече отдавна е преминала своя разцвет и в настоящия момент необратимо отива към залез! Ами тогава г-н професора да беше си изкопал гроб и да беше се хвърлил в него според една знаменателна история от осетинския народен епос. Този човек дрънка подобни неща пред студентите от Историческия факултет. Този кабинетчик трови душите и убива волята на младите българи. Подобни пораженски изказвания и поведение са обичайни за пияниците и лумпените по кварталните кръчми, но не и за лица, претендиращи за академичност.

Със същата лекота венцехваленият учен брои сред умиращите цивилизации и персийската, което е поредната му глупост. Нека г-н Бакалов се опита да обясни след като по неговите думи ние българите сме били “изчезваща цивилизация”, защо той се натиска да изготвя българска национална доктрина? По неговите приказки всички съседи на българите имали национални доктрини, а самите българи нямали! И след като те нямат национална доктрина, видите ли, той бил най-кадърният за да я изготви! Ако ще я изготвят такива като него, то по-добре да караме без доктрина……

Истината обаче е, че ние българите имаме национална доктрина, построена навремето от Раковски, конкретизирана през ХХ-ти век от д-р Найден Шейтанов и доразвивана в днешно време от Общество Дуло. Всъщност иде реч за Тракокимерийската доктрина.

Ние разполагаме със своите велики национални идеолози и доктринери, но трагедията на българите е в това, че не се разкри структурирана обществена сила, която да осъществи на Дело техните грандиозни планове и проекти.

Буди недоумение и интерпретацията му на така нареченото османско владичество. Академичното светило изказва абсурдното във всяко едно отношение твърдение, че през упоменатия период българите били абсолютно равни и оттогава у тях се бил затвърдил идеала за равенство и въобще отрицанието на йерархията в българската общност !…..

От многобройни исторически документи и също от родовата памет на българите е добре известно, че макар и под османско владичество българите са със своите обществени структури и йерархия – първенци, старейшини, кнезове, еснафи, настоятелства и т.н. Налице е и благородническо съсловие – чорбаджии, както и трудово съсловие – ратаи. Чорбаджиите са с кастово самосъзнание и поради това се сродяват само в рамките на своето съсловие, но не се месят с ратаите, съзнавайки своето расово превъзходство над тях.

Случаят Бакалов е поредното доказателство за пълната безпътица на днешната академическа наука в България. Ние виждаме опитите им за нагаждане към индоевропейската теория за произхода на българите, но в същото време така наречените историци, пълнещи катедрите и факултетите по история, са си останали същите марксисти, каквито бяха и преди.

Такива кабинетни учени донасят нещастия на българите. Достатъчен е примерът със зловредната дейност на историка Васил Златарски, на когото се позовава Венизелос при сключването на Ньойския договор, по повод българските земи в Беломорието:

“На какво основание Вие искате този край, когато никога не сте го владели. Вижте Вашата официална история и картите към нея….”

Всичко това налага отново и отново да преосмисляме призива на легендарния български философ д-р Янко Янев за преодоляване на науката и да разобличаваме навсякъде и по всяко време престъпните твърдения на заплатените учени-историци.

За позорното поведение на историка Бакалов държим отговорни и режисьорите на предаването “Шоуто на Слави”, които трябва да се извинят и разграничат от изказванията на университетския кабинетчик, предоставяйки ни право на отговор.

Пресслужба на Oбщество Дуло

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите