. Анторопологически НЕ сме славяни, поне не болшинството. Затова сме по-малко славяни, повтарям - АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ. Факт е, преглътни го.





ОБАЧЕ! Имаме го и културния аспект. Българите сме първите слОвЕни, с първата писменост, от нас се разпространява културата към другите народи, които днес се наричат с измисления термин "слАвЯнски". Значи езиково и културно сме слАвЯни, но понеже слАвЯни е и етнически термин, става манджа с грозде.


Dobre, tuk zapochva nesto da se iziasniava. Neka produlzgim.

Po kakuv princip e resheno, che tezi neo-denubian sa po-slaviani ot nas? po:

- antroplogicheski
- lingvistichen
- kulturnoistoricheski

kriterii.

Ako i po trite gorespomenati zaedno, koi e rukovodestia priznak i zasto?

Ili niama rukovodest (trite se izpolzvat na ravna noga)?

Vuv vtoria sluchai iavno ste triabva da priemem, che antropologichnia kriterii za slaviannost se izpolzva za da opredeli slaviannosta na nai- (po-) slavianite (neo-denubian), koito sled tova ste budat izpolzvani kato kriterii (etalon), za da opredeliat po-neslaviannosta na bulgarite da rechem - logicheski absurd razbira se.


Ako purviat variant ot druga strana e veren i antropologicheskiat kriterii se okazge da ne e rukovoden, togava izliza che antroplogicheski zakluchenia se praviat vuz osnova na kulturolingvistichni - otnovo niakak si ne vurvi.



Ta tova e.

Derzai

Ili prosto priemi, che za sega pochti vsichko e:манджа с грозде



"In umbra, igitur, pugnabimus"