"Сега за Т-35

Като имаш предвид че е описана историятя на всеки един от 60 бр. които са произведени.

http://www.battlefield.ru/library/bookshelf/losses/losses1_r.html

Тук намерих описани бойните загуби на 67-ми и 68-ми танкови полкове..."


Да де, пише само за загуби, никъде не става дума за успешни бойни действия ;)

а относно цитата за КВ-тата имам една малка критика към battlefield.ru. В статията за КВ-1 преразказват същата историйка, която в статията за КВ-2 я дават цялата. Не ми е ясно защо така увъртат нещата, още повече че оригиналният доклад говори за "танк КВ" и въобще не обяснява какъв точно е танка, така че да се пише за КВ-2 е до голяма степен спекулация. Според мен е много по-вероятно да е КВ-1, тъй като те са доста повече. Въобще в немските бойни доклади никъде не се прави разлика между вариантите КВ и се говори само за танкове "КВ" или "тежък 52 тонен танк". В този смисъл няма надеждни данни за каквото и да е особено успешно действие на КВ-2. Освен това се замисли, доколко въобще е показателен този единичен случай за ефективността на КВтата при положение че от ок. 800 един единствен прави някакво впечатление на немците ;) Аз съм чел по-нататък подобни доклади за цялата '41ва и '42ра и общо взето немците не се страхуват да влязат в бой с тия машини; само че тва не им изнася на батълфийлда и си цитират само тва. Защо примерно не споменат как 6та немска танкова дивизия, въоръжена основно с Pz-35(t), надвива 2ра руска танкова, която има над 30 КВ ;)

А не знам защо пишат за 105мм "гаубици" след като става дума за 10,5см корпусни оръдия К18, които са определени от немците за най-ефективни за борба с танкове КВ (освен 88мм).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Fritz на 21.06.04 10:28.