това което ти наричаш "дамаска" стомана е правена на много места.за справка виж http://blade.japet.com/index.htm.това е разнородна(от елементи с различно съдържание на въглерод) стомана получена при ковашка заварка на няколко части различна стомана.има различни начини за това в зависимост от школата-някои събират на сноп няколко листа различен вид стомана,осукват ги и ги коват;други(както японците,но между впрочем и те правят сплетки от различна стомана и ги ковът,така си правят кухненските ножове,длета и др. инструменти) прегъват заготовка с форма на паралепипед(той също е от твърда и мека стомана) и коват и така няколко пъти,докато се получи материал с много пластове ,като многолистно тесто.значи ли,че японците използват дамаска стомана и как по дяволите са стигнали до дамаск да получат тайната?булата е друго нещо.тои не се лее,както пишеш по-долу.а се получава чрез разплав в тигел.булата е стомана със съдържание на въглерод от 1,2% до 3.5%!ако питаш някои металург,ще ти каже,че това е чугун и изобщо не се кове.всъщност никой не може да каже как са го правили в древноста,но мога да ти кажа как го правя аз.не е тайна."дамаска",т.е. чрез ковашка заварка,стомана също правя,но само до 5 прековки,после се измята.по въпроса дали за първи път е направена(за мен булата е стоманата извесна като дамаска) в индия или персия,считам,че е в индия ,защото първата информация за такъв вид стомана е от похода на александър македонски срещу индия.там се споменава за т.н. "бели" мечове.по това време е имало железни мечове,но по някои показатели са били по-лоши от бронзовите. въпросната сабя може да е от стомана получена чрез ковашка заварка,но може и да е булат.картинката по острието на булат и "дамаска" с много слоеве е почти идентична и неспециалист не може да я различи.нещо за боздугана:кои е по-лек,боздугана или шестопера?