Добре,
да запо4нем наново, без дребнави заяждания за езика и излишна ирония и сарказъм.
Про4етох отново и твоите, и моите постинги за да разбера от къде то4но идва проблема. Ако отсеем зърното от плявата, остава един единствен такъв, а именно - дали сарисифироите са лека или тежка коннница. За вси4ко останало сме по4ти съгласни - и за оръжията и тяхното наименование (както ве4е ти казах, моят проблем бе в превода с то4ен термин) и за техният размер (съгласна съм, 4е дължината може и да варира, макар и да оставам по-скоро убедена, 4е сариста е била по-дълга от 4 метра).
Та както казах, сарисофороите.
След като нито ти, нито аз сме били 4аст от армията на Александър, можем да раз4итаме на изто4ниците и археологи4еските находки. Археологията не ни помага много в то4но това отношение, а Ариан и Плутарк не са ми подръка през уикенда. Това, което ни остава, е да се възползваме от знанията и изследванията на други, по-специализиране от нас ( или поне от мен, защото никога не съм казвала, 4е знам вси4ко за древните оръжия и тактики) у4ени.
Какво направи ти -даде ми линк към статията на А. Симоненко, които пише за изследванията на С. Перевалов ( ако не греша ). След това изказа твоите гледни то4ки по въпроса.
Добре, но аз не съм убедена в това, което е изложено там или поне от онова, което ти ми казваш, защото не съм про4ела въпросната статия и раз4итам на твоите думи, които предполагам са близки до идеята на автора. Моята първа реакция бе, 4е сарисофороите са лека конница, когато продължих да те 4ета, запо4нах да се съмнявам в това мое убеждение и потърсих пове4е информация по въпроса, а именно това, което е казано в дебелите книги от хора, които са по знаещи от мен, и ще си позволя да добавя от теб ( тук е мястото да ме поправиш ако греша и си виден професор).
За да няма проблем с моя превод, ти давам в оригинал откъс от монографията на Пол Фор, преподавател в Париж 1 Пантеон Сорбон, които преди това е бил в Калифорнииския университет. Археолог, специалист по анти4на история и военна тактика, тои заедно с Виктор Хансон преди 10тина години бяха разиграли наживо със своите студенти като у4астници битката при граник в калиф. пустиня - ако ти казвам вси4ко това, то е само за да ти кажа, 4е 4овекът разбира малко от това, за което пише, и 4е аз не му се доверявам сляпо само защото е професор на запад.
" La cavalerie legere est faite des 5 escadrons de lanciers qui vont traverser les premiers le Granique avec les Compagnons a cheval du roi, soit de 4 escadrons "d'avant-coureurs" macedoniens et thraces, les prodromoi, et d'un escadron de la tribu Paiones. On les designe plus ordinairement du nom de lanciers, sarissophoroi, parce qu'ils chargent en tenant a deux mains une lance, sarissa, de bois de cornouiller, longue de 4 a 5 metres, a lame et a talon pointu d'acier. Ils controlent alors la marche de leur monture seulement avec les jambes, d'une pression du genou ou de la cheville, ce qui implique un long entrainemet"

Понеже никога не се доверявам само на един автор, се обърнах към един друг известен специалист по въпроса за армията на Александър, защитил тезата си върху македонскта фаланга. Прилагам негов имеил, полу4ен от мен. Опитах се да дам линк към текста, за да се убедите, 4е не е плод на фантазията ми, но за съжаление ли4ната поща е защитена. За да не създавам ве4е познат от мен проблем, ще приложа въпросният текс в друг постинг под този, в противен слу4аи рискувам да направя не4етлив текстта на кирилица.

Така 4е, когато ти казах, 4е онова, което прилагаш не е достатъ4но, бях напълно искрена.

Мелиса

cupitor impossibilium