Аз пък от къде да знам четеш ли или не?
И във всеки случай даже и да ти я бях превел,щеше ли да има разлика?Явно за теб щом човека е руснак,значи е втора категория.И точно ти си тази,която не иска да чуе.Тая статия ти я дадох,защото е писана от човек,който едновременно е специалист по античността и в същото време активно все занимава с езда,тоест -- знае за тези работи не от дебелите книги,а от практиката...И във всеки случай,ако просто беше казала,че не четеш руски и затова не си я прочела,можеш да си дам труда и да преведа нужните пасажи.Определено там има какво да се научи...Нищо,че автора е руснак.
Аз те чух достатъчно добре и точно за това ти казвам,че представата ти от военното изкуство,независимо дали на античността или на средновековието,е непълна.И се опитах да попълня това,което не ти достига,при това съвсем доброжелателно,само че ти не пожела да възприемеш.
И моля те,не ми излизай с тоя тон и с тия обвинения.Уверявам те,ако бях поискал да се държа подигравателно,щеше много ясно да разбереш разликата.Това което написах беше констатация,че явно не си си дала труда да прочетеш статията -- ми и ти си призна,че не си я чела.Също и констатация,че не схващаш определени моменти от военното изкуство на древността -- ми не ги схващаш,съжалявам.Нямаше нито ирония,нито подигравки.
Това пък за кухнята въобще не трябваше да го казваш...
Още веднъж,съвсем доброжелателно ти казвам -- ако искаш наистина на разбереш военното изкуство на античноста и средновековието,би трябвало първо да си изясниш какво точно отличава леката конница от тежката,леката пехота от тежката,както и какво определя използването на едните и другите и защо са се сформирали.Да си изясниш някои моменти от работата с хладно оръжие -- копия,мечове и т.н.Сега в момента явно имаш доста знания по въпроса,но не достатъчно,че да отсяваш достоверното от недостоверното.
|