Един опит за "научна оценка" на числеността на прото-българите.
Доколко е оправдано разглеждането
им изцяло като
номади е друг въпрос.
(Имам предвид например традициите
им в металургията ...)
Като "нулево приближение" може би тази
оценка върши работа.

.......................................................
I Тортика А.А. (Харьков)
Экологически возможная численность кочевого населения Великой Болгарии (Старой Болгарии, Болгарии Кубрата)
— вторая-третья четверть VII в. н.э.

Для подсчета экологически возможной численности населения Великой Болгарии,
конфедерации кочевых протоболгарских племен,
существовавшей в первой половине — середине VII в. н.э. на территории восточного и северо-восточного Приазовья,
а также степного Крыма была использована авторская методика эколого-демографического изучения кочевых обществ [Тортика, Михеев, Куртиев 1994; Тортика 1999; Тортика, Михеев 2001],
дающая возможность на основе знания границ территорий, занимаемых кочевниками, получать данные об их количественном составе.

В результате изучения вопроса о локализации Великой Болгарии была определена не только ее общая территория, но и выделены четыре племенные маршрута кочевания,
а также наиболее вероятные места расположения зимних пастбищ [Тортика 2001; Аксенов, Тортика 2001].
В связи с этим отпала необходимость в расчете площади всей Великой Болгарии.
Оказалось достаточным установить площадь земель, использовавшихся под зимники.
Если в качестве территории для зимних пастбищ рассматривать степной Крым, Присивашье, левобережное Нижнее Поднепровье, примерно до Запорожья, Северо-западное и Северное Приазовье к югу от линии Запорожье — Новошахтинск, устьевую область Дона, Таманский полуостров, устьевую область Кубани, восточное побережье Азовского моря от Дона до Кубани полосой около 50–75 км от берега моря, то при помощи палетки получаем общую площадь
зимников около 100000 кв.км.

Учитывая наличие песков, лиманов, болот и других непригодных для выпаса скота мест в районах расположения зимних пастбищ, доступная для хозяйственного использования территория может быть определена как 70% от общей площади зимних угодий.
Следовательно, площадь пригодных для зимнего выпаса пастбищ — Пзим будет около 70000 кв.км.

Средняя продолжительность зимнего периода, а, следовательно, и времени выпаса — Д, в изученном регионе может быть определена как 100 дней. Зимняя продуктивность пастбищ — У, учитывая устья рек с развитой луговой растительностью и нетронутым травостоем, а также летнюю среднюю продуктивность в 5 ц/га, можно считать равной не менее чем 2 ц/га. Дневные потребности овцы в корме — К считаются равными 2 кг сухого корма.
Теперь можно произвести расчеты по формулам:

Числ.мин. = (0,0202У*Пзим)/(К*Д) = (0,0202*200 кг/га*7000000 га)/(2 кг*100 дней) = 141400 человек.

Числ.макс. = Числ.мин *Кмакс. = 141400*1,5 = 212100 человек.

Таким образом, население Великой Болгарии составляло примерно 140–200 тысяч человек.
Учитывая, что конфедерация состояла, по крайней мере, из четырех племен, средние размеры каждого крупного племени должны были составлять 35–50 тыс. человек.
При таком количестве населения протоболгары могли выставить от 25 до 40 тыс. воинов-всадников, что было достаточно серьезной военной силой. Такие крупные воинские контингенты не часто применялись в то время, тем более что в период существования Великой Болгарии не было крупных войн, отраженных в источниках, и полученную цифру можно рассматривать как общий военный потенциал протоболгар.
Для сопоставления можно отметить, что во время войны хазар с арабами в 737 г. армия Хазар-Тархана, состоявшая, по мнению М.И. Артамонова из собственно хазар, насчитывала 40 тыс. человек.
Таким образом, численность хазар должна была быть около 200 тыс., т.е. примерно столько же, сколько и протоболгар до 70-х гг. VII в.
Такое сходство в численности вполне вероятно, оно следует из полученных расчетов, подтверждается сообщениями письменных источников о трудностях, которые испытали хазары при подчинении протоболгар и о том значении, которое они придавали даже спустя столетия этой военной победе.
Сравнительно большие размеры хазарской армии в этой войне связаны с опасностью положения, когда решался вопрос о существовании государства и естественно, что Хазар-Тархан был вынужден воспользоваться всеми военными силами
хазарского кочевого народа.

Для набегов и локальных войн на чужих территориях, а также для помощи союзникам в их военных предприятиях, кочевники, как правило, использовали гораздо меньшие воинские контингенты.
Так, в войне с Персией на Кавказе в 50-е гг. VI в. византийцы использовали 2-х тысячный отряд савиров [Агафий 1953, с. 88].
Примерно в те же годы на стороне персов сражался отряд из 12 тыс. тех же савиров [Прокопий 1950, с. 416].
В 60-е гг. VI века престарелый Велизарий под стенами Константинополя разгромил 2-х тысячный отряд кутригуров [Агафий 1953, c. 155–158].
Когда в те же годы VI в. гепиды попросили кутригуров помочь им в войне с лангобардами, те прислали им отряд в 12 тыс. человек [Прокопий 1950, с. 434].
Феофилакт Симокатта упоминает о стычке между ромеями и десятью сотнями булгар, входивших в состав армии аварского кагана [Симокатта 1957, с. 156].
В 668 г. аварский каган
“Ваян….приказал десяти тысячам Уннов, называемых контригурами, перейти реку Саву, и разорять Далматию…” [Византийские историки 1860, с. 391].
В 80-е гг. VI в. к аварам присоединилась дополнительная военная сила, бежавшие от тюркютов и родственные им “забендеры”
из народа уар и хуни в числе десяти тысяч человек [Симокатта 1957, с. 161].
И, наконец, историк франков Фредегарт сообщает, что в 631–632 гг. часть кутригуров, потерпевших поражение от авар в борьбе за ханский престол в числе 9 тыс. чел., переселяется в Баварию [Кулаковский 1915, с. 90]. Таким образом, складывается впечатление,
что средними размерами кочевой армии, совершавшей набеги на оседлых соседей, были 10–12 тыс. человек.
Это военные силы одного — двух кочевых племен.
После первых побед над пограничными войсками оседлых государей эта армия разбивалась на 1–2 тысячные отряды, которые рассредоточивалась по большой территории, занимаясь грабежами и уничтожая небольшие гарнизоны оседлых соседей.
Такое положение дел характерно для того времени, когда кочевники разъединены, кочуют племенами или небольшими союзами племен, образуют небольшие каганаты со стабильной территорией и сравнительно невысоким воинским потенциалом.
Большие кочевые армии появляются на границах оседлых государств, когда кочевники создают громадные империи, охватывающие иногда до половины населения Великой Степи.

Лучше оценить полученные при расчетах данные можно,
если попытаться представить расселение протоболгарских племен после распада Великой Болгарии и поражения от хазар во второй половине — конце VII в. Известно, что часть утигуров — оногундуры, под предводительством Аспаруха, в числе примерно 30–40 тыс. человек ушла на Дунай, где они основали Дунайскую Болгарию.
По всей видимости, часть кутригуров-котрагов в таком же количестве откочевала вверх по Волге и основала Волжскую Булгарию.
Орда Батбая, “самая многочисленная” — 40–50 тыс. человек, подчинилась хазарам и осталась в Покубанье и Предкавказье, со временем получив название Черных булгар.
Оставшиеся 30–40 тыс. человек, представлявшие собой, судя по поливариантности погребального обряда болгарского варианта салтовской культуры, осколки различных племен, кочевали и оседали в Крыму, Северном и Северо-Западном Приазовье, по Дону и Северскому Донцу, вплоть до появления здесь венгров и печенегов.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите