защо не можете да приемете, 4е една ли4ност може да бъде видяна от разли4ни гледни то4ки, и писателят, и револиуционерът, и 4овекът, да бъдат разглеждани поотделно.
имам приател, ревностен католик, не пропуска литургия и наистина вярва. което не му пре4и да напише една от наи-добрите книги на пазара в момента, исус от витлеем, в която доста убедително доказва, 4е исус е дале4 от онова, което са ни у4или да мислим или казва църквата. тои може да постави ясна граница между двата аспекта на една и съща ли4ност.
пак го казвам, не твор4ествтото на ботев, не ботев поета, е целта на моят постинг, а 4овека.
ако ботев ясно е съзнавал, какво върши, нещо което, забележете, не съм отрекла, и дори го застъпвам, то това озна4ава, 4е се е ка4ил на онзи кораб с твърдото знание, 4е ще умре. ако ботев е заел мястото на друг, то е знаел, 4е другият се отказва, защото мисията е обре4ена. но все пак го е направил.
не ми казваите, 4е е вярвал в историите за бунт, преврат в цариград и тем подобни, вие го обиждате пове4е и от мен - в краина сметка аз казвам, 4е е емоционално нестбилен, а вие го изкарвате пълен идиот, за да е вярвал, 4е това може да се полу4и.
за теб е вселена поетът, а не 4овека. защото когато от ботев се свалят обвивките, не остава нищо. ботев е бил поет, револ., бунтовник, но отвъд това не е останало място за 4овека. нямало го е. ботев не би могъл да живее нормален живот и, и това ме връъща кам моето твърдение, е предпо4ел съзнателно да умре в името на своя идеал, отколкото да го надживее и после да се разо4арова. ако вси4ки онези, които са търсили граала са го били открили, целият им живот е щал да загуби смисъла си. ботев го е знаел.
cupitor impossibilium
|