|
Тема |
Re: stanio [re: Kaин] |
|
Автор | Cтaньo (Нерегистриран) | |
Публикувано | 09.12.03 11:30 |
|
|
Извинявам се за закъснението защото имах много работа.
Селджуките и османците не са най-удачният пример за сравнение. Мамелюците пък са още по-малко удачен пример. Техните империи и култура се създават на територии населени с много по-културно отседнало население - иранците и арабите, при това векове по-късно. Но османците са много интересни и доказват че преходът от номадизъм към отседнал начин на живот не е толкова лесен. Имам в предвид юруците, които дори и на Балканите продължават да са номади векове наред. Преди да дойдат турците тук е имало номади- власите (или поне част от тях). Е прабългарите ако са били номади защо от тях не са останали такива групи по нашите земи, а са оставили тази екологична и икономическа ниша на власите?
Аварите и хазарите верно са имали държави и то могъщи, но изчезват, но въпросът ми е защо вложките българи от номади стават отседнало население, а това не станало със съседите им башкири например, които са живеели в същите природни условия и по същото време?
Многото и големите езически прабългарски некрополи показват че и преди Борис е имало отседнало населени - номадите оставят единични гробове, а не големи некрополи. Със селищата е малко по-трудна датировката, но със сигурност в през Първото българско царство в Североизточна България-Варненска и Русенска е имало над 500 открити до сега селища. При наличието на такава гъстота на селищната мрежа е малко трудно да си представим номади с огромните им стада в тези земи.
|
| |
|
|
|