Е,новата история ще бъде в пет тома.Но има и още една разлика,не само в "томажа".Онази която стигна,мисля само до 6 ,при планирани 13,бе от комунистическо време,тази е от посткомунистическо.
Авторите са от същото люпило ,само че дикизирани според новото време.И научният им манталитет е същия-едно време обслужваха интересите на соц.културата ,а сега на мутратурата.

ПС.Ако мислите че отговарям несериозно на сериозно поставения от вас въпрос,моля ,ето ви няколко " научни" открития от новата история,която признавам че не съм я чел,защото съгласете се все пак 50 лева са много за историкохумористична литература/едно време книжките на Стършел бяха стотинки...то и хумора им бе за стотинки/

1/-българският народ е от библейски произход като праотеца ни Булгар Тогармов Иафетов/по прадядо-Ноев/ се е пръкнал 2-3 века след Вселенския потоп,т.е.около 5300-5250 г.преди Рождество Христово.

2/-българският народ е от библейски произход като праотеца ни Булгар Зиезиев Симов/по прадядо-Ноев/...останалото също като в т.1

3/-българите са арийци/Вен ди Золдаатен дурх дер Щад маршииирен.....

4/-българската цивилизация е на 3000 /!/години... /Тук Тойнби се пука от яд и обръща в гроба,но този факт скромно е премълчан от авторите/

5/-българската държавност е от 165 г.сл.Р.Х.,защото тъй учат юнаците и юнакините от фондация Тангра-Тан Нак Ра


6/" Погребението на кан Аспарух" край Вознесенка,което нито е погребение,нито е на владетеля Исперих е "погребение на кан Аспарух"

7/ ..........Седмо няма ! Само това узнах досега от репрезентацията на първия том от историк Бакалов.