Starinarja, bazirajki se na "profesionalnija istorik" Rakovski (vsasnost edin goljam balgarski politik, no ne i istorik), kazva, che sa indoevropejtsi i izpada v bjas, ako njakoj mu kazhe nesto drugo. Toj, Varosha, znae vsichko. Poradi tazi prichina iska da zapali istoricheskija fakultet. Stoto istoricheskija ne znae za sastestvuvaneto mu. Mezhdu drugoto ne znae, gorkija, kakvo e tova indoevropeets. Mozhe bi zastoto ne ste da prochete nesto pone na balgarski, naprimer ot A. Fol. Toj vsastnost iska do obesi poslednija, neznajno zasto.
Tova e, Varosha. Gledaj da vidish sega, kakvo ste posledva ot Starinarja - fentazi+"goljajajajaja-ma nauka".
A, inache seriozno - balgarite sa po gen pokazateli i antropologia trako-anatolijtsi, po ezik slavjani, po darzhavnost prabalgari. Kato tsjalo njama, koj znae kakvi razlichija na genetichno nivo mezhdu otdelnite narodi v Evropa. Ezika ne e opredeljast za etnicheskija proizhod, zastoto e kulturologichna dobavka (ungartsite sa ugro-fini ili uralsko ezikovo semejstvo po ezik, no kato biologija njamat nisto obsto s fini, mariitsi, estontsi, skleri, kareli i t.n.
No i biologijata ne e opredeljasta. Vaznoto e ot kulturologichna gledna tochka, kakav se chuvstva saotvetnija narod. No tova njama nisto obsto s forum istorija. I v tozi sluchaj balgarite se razkasvame - dosta rusifitsirani v poslednoto stoletie (maj ot 150 godini sled Krimskata voina?!) se broime naj-veche za slavjani. No, gledajki politikata ni, maj sme si i naslednitsi na prabalgarite (samoubiistveni, samounistozhitelni sme kato tjah). A inache sme nikakvi, kato biologichnite ni predtsi trakite, zastoto pak poslednite ne sa se opitali da dadat nesto na sveta, osven dobavachni kam gratskata kultura nesta. A, dano badesteno ni naprvi po samostojatelen narod.
|