Има ли конфликт на интереси при избор на фирма за подмяна на водомерите в Хасково?
08.04.2008 / 19:05

Преди дни в bTV Новините ви разказахме за масова проверка на водомерите в Хасково, чиято задължителна подмяна е възложена на частна фирма, собственост на съпруга на Областния управител на Хасково.

Сега отново се връщаме към темата, има ли конфликт на интереси и при какви обстоятелства е сключен договорът между местното водно дружество и въпросната фирма. До избора на фирмата се стига след като хасковския клон на Българския институт по метрология отказва да извърши проверки на водомерите и препраща ВиК към частни фирми. Или иначе казано: държавен институт отказва поръчка на държавно дружество и от това печели частна фирма, близка до човека упражняващ държавната власт на местно ниво. Така възниква първото съмнение за възможен натиск върху държавните структури, което областният управител категорично отхвърля .

"Областният управител не би могъл да се намеси в работата на ВиК дружествата. Нямаме, отношение като институции, нямаме подчиненост, нямаме връзка - областна администрация и ВиК- дружествата", обяснява областният управител на Хасково Райна Йовчева.

Другото съмнение за възможна намеса отгоре е процедурата по избор на фирма. Вместо да обяви обществена поръчка, в която да участват повече фирми, ръководството на водното дружество услужливо избира така наречената малка поръчка, при която управителят на ВиК , проучва и изисква оферти от 3 избрани от него фирми.

"Ние с една от фирмите работим по доставка на водомерите, те имат и друга дейност - за последващ метрологичен контрол. Третата фирма е от Благоевград, която в разговор с колегите ми беше казано, че там работи добре и толкова.Това беше проучването", обясни инж. Атанас Бързев, управител на ВиК Хасково.

Проучването показва, че една от фирмите е собственост на съпруга на областния управител, и случайно или не - от ВиК избират да работят точно с нея и сключват договор за 30 хиляди лева. Според областния управител, в случая конфликт на интереси няма, защото фирмата е предложила най- изгодна цена. Според юристи, казусът е морален, тъй като все още в българската правна система няма ясна дефиниция на конфликт на интереси.