Не разбирам защо се спори толкова много по въпрос с много лесен отговор. Предполагаемият клъстър се дефинира от DYS393=13, DYS385=11-11, DYS459=8-10, DYS455=12.

Ами да, отговора е много лесен - по дефиницията която даваш във въпросния клъстър влиза само ... 1 човек за сега и това е помака от нашия проект (навярно това си ти):

1. Албанците са 455=11, както вече писах в целия Ht35 проект има само четирима с 455=12 - освен помака има един турчин от нашия проект (393=12, 385=11-16, 459=9-10) и двама неизвестни с 393=12, 385=12-16, 459=9-10 и 393=12, 385=11-14, 459=9-10, както и един шотландец, който го предиктват P312 и няма нищо общо с Ht35 проекта. Турчина може и да е в един клъстър с двамата неизвестни, но помака е много далече от другите трима.

2. Разбира се разликите между нашите 385=11-11 и мнимите им прародители албанците не спират до тук:

- и тримата албанци са 391=11, докато при нас има 10, 11 и 12;

- при 439 те имат 12 и 13, а ние 12, 13 и 14 - само разликите по тези два маркера са достатъчни човек да се усети кой от кого произхожда, ако разбира се въобще има пряка връзка;

- следва само сравнение само с хаплотипа на помака, поне докато другите не се разшрят - албанците по 464 са 14-16-16-16 и 14-16-16-17, докато той е 14-14-15-16.

Че този клъстър (обоснован на прилики по един бърз и нестабилен маркер като 385) е мним си личи от факта, че те са най-близо до един друг албанец и един грък, подредени точно до тях в Ht35 проекта, а те са с 385=10-11.

Въобще цялата лудост с принадлежността към този псевдоклъстър започна, когато някой из западните форуми обяви, че липсите при 385 от Изследването вероятно са всичките 11-11 и вероятно всички такива R1b-L23* трябва да ги пишем в някакъв "албански клъстър" с другите 11-11. Само за справка при тези наши L23*, 393 варира със стойности 12, 13, 14 и 15 което просто няма как да стане, освен ако не искаме да дефинираме границите на целия клон L23*.

За нещастие много хора се задоволяват са писанията на всякакви реални и пишман гурута по западните форуми и блогове, които понякога пишат доста антинаучни неща и откровени глупости. За това се ядосвам, когато една интелигентна жена като фенката вярва в недоказани неща като "албанския клъстър", измислен на на базата на такива несигурни неща като клъстериране по бърз маркер като 385 и без подкрепата на никакви снипове. Да се клъстерира на базата на бързи маркери като се пренебрегват бавните и много бавните, да се стреля на посоки и сродява без едната страна да са се тествали дълбоко за никакви снипове (единият арбераш е Z2103+, Z2105+, което всъщност нищо не доказва), да се строят въобще клъстъри без да са смятани възрасти и да са правени дървета - всичко това обръща теорията на ДНК-генеалогията с главата надолу. За да не се получава така че все едно плюем на цялата теория като четем и вярваме на всякакви форумни и блог бабаити без да проверяваме данните, моля четящите да построяват поне от време на време по някое дърво и да работят с таблици от данни и да проверяват без да вярват сляпо. Доста време ме нямаше в София и за това чак сега ще се захвана с обещаното и ще напиша ясни инструкции как се работи с хаплотипове, дървета и друга теория, за да може да се отлепи форума от нивото "един гуру написа в еди кой си форум".

Възможно е четиримата българи да се окажат DYS455=12 и CTS9219+, възможно е и да не се, но за сега само по 12 маркера и сравнение с най-бързия маркер от този кит си е чисто стреляне на посоки. Дори да се окажат в един клъстър (на който вече сметнах възрастта от 1300-2100 години или 1750 по бързата формула), това все още не ги сродява с тримата албанци (възраст на клъстъра 500-750 години) и е много вероятно точката на раделяне между двата клъстъра да е над 2000 години.

Искам да попитам коректно ли е да слагаме българите CTS7822 в "албански" клъстър, при положение че нито един албанец до сега не е дори тестван за този снип? Не е ли обидно да се сродяват така хора по бързата процедура, на базата на малко маркери и без построяването на нито едно дърво? Няма ли да стане още по-обидно, ако се окаже, че не са в един клъстър?

Едит: Сега се подсетих, ако един от показателите за CTS9219+ е DYS446=14 и рядко 15, то само като хвърлим поглед един поглед на тримата албанци се вижда че единият е 15 а другият е 16, третият не е тестван до там. Албанеца и гръка, които са най-близо до тях са отново 16 и 15.

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 28.07.14 20:21.