Ами конкретно синдромът на Даун си е едно нагледно представяне на идеята, че повечето мутации /защото болестта е в резултат от мутация, дуплицираща, коя беше, хромозома/ са "вредни" и не се запазват в потомството, механизмите за това споменах в предишния постинг. Иначе на въпроса ти не може да се даде еднозначен отговор. В момента има две господстващи теории за еволюцията /ние въобще не знаем всичко за нея, нали разбираш, което позволява на креационистите да си разиграват коня. Въобще всичко в областта на еволюцията е все още въпрос на теории и много малко на факти, бих искала да имаш предвид това, като четеш по-нататък/. Едната теория твърди, че еволюцията е плавен процес, който преминава без рязки скокове и изненади. Другата казва, че еволюцията протича стъпаловидно, тоест, върви си , живеят си там разни видове, почти без да се развиват, и изведнъж нещо се случва и рязко се променят нещата. Има, разбира се, и трета теория, която обединява и двете и кава, че чат-пат си върви плавно, а изведнъж нещо й щукне на еволюцията и направи изненадващ ход. Аз винаги съм предпочитала не-крайните варианти и...за всяка теория си има доказателства и оборващи аргументи...така че...
В интерес на истината не съм потърсила конкретна информация по въпроса. Но ми се струва, че не е задължително да си мислиш, че всичко е тръгнало от един вид с определен брой хромозоми, който по-късно е дал начало на нови видове с различен брой. Какво пречи от съществуващите толкова много видове прокариоти да се развиват самостоятелно еукариоти - едновременно различни видове с различен брой хромозоми. А и никой не казва, че когато се образува нов вид, задължително му се променя броя на хромозомите, нали.
Ако някой няма по-ясно виждане за нещата и те интересува много, ще се поразтърся /това почна да ми става като подпис/. При поискване, един вид

On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.