да:

И така, интернет и медиите отново гръмнаха с ГМО истерията. "Учени" доказали, че ГМО царевица причинява рак в последното си проучване. Но дали това е така? По-скоро не, тъй като и самото проучване няма никаква достоверност. Защо? Ето няколко причини:
1) Контролната група е прекалено малка за реално проучване. Просто е...
2) Статистическата обработка на данните не е добра. Том Сандърс, който завежда научното звезно по хранителни науки в Кингс Колидж - Лондон използва доста по цветен израз: "The statistical methods are unconventional. It would appear the authors have gone on a statistical fishing trip."
3) Учените са избрали порода плъхове, които са предразположени към ракови и туморни заболявания. Това е просто генетика... Има хора, които също са предразположени към подобни заболявания, някои даже ги получават наследствено...
4) Спазването на хранителната диета на плъховете е съмнително.
5) И може би фактор от особено значение е, че авторът е върл фанатизиран враг на трансгенните технологии като цяло...

Може царевицата да не е годна за ядене, но това проучване със сигурност не може да го докаже :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите