Беше сред основателите, вярваш или не. Явно се е продал, но дори и да се е продал, не означава, че не може да каже и истини, освен лъжи.



Колко от българските професори, политици, и изобщо каквито и да е дават лекции в Харвард и Йейл, и са приятели с видни световни политици? Изброй ги! И пак ти казвам: позволи на шефовете на двата най-престижни университети в Америка да преценяват качествата на поканените от тях оратори, не ти - някакъв анонимен форумджия!
Ти правиш ли изобщо опит да поразсъждаваш върху думите ми или просто си знаеш, че някой (бил и той ректор на престижен университет) я е поканил да чете лекция и значи тя е супер? Помъчи се да мислиш по темата.

Самия факт че твърдиш че съм казал че Надежда е над Костов, означава че не можеш да четеш правилно! Казах че Костов е най-големия премиер в историята на България, но също казах че тя има по-голямо влияние от него в международен аспект, и това е ФАКТ! А относно рейтингите им в национален аспект, сам си направи справката!
Никой не може да чете правилно, само ти. Евала сега се почерпи с едно за това признание. Костов беше човекът, който отказа да пусне косовари в България, не Надежда. Костов беше човекът, който определи външната политика на България, а не Надка. Надка беше само обикновен изпълнител. С колко водещи чужди политици си разговарял, че твърдиш, че Костов е никой в сравнение с Надка в международната политика? Рейтинги, та рейтинги. Разсмиваш ме, според тея същите рейтинги Гоце има повече популярност от Костов и Надежда взети заедно. Могат ли подобни рейтинги да са критерий тогава?

БГА Балкан бе задлъжняла и трябваше да бъде продадена евтино, да, но вината на Костов бе че не вписа клаузи в договора, забраняващи разпарчальосването и продажбата и на парче, и такива задължаващи купувата да инвестира един колко си и да запази например 80% от работните места, ето това не направи Костов и резултата е налице! Аферата Сапио, твърденията на Чорни че Костов го е изнувал, Олимп, обвиненията на Софиянски, Бонев и Сугарев към него че е авторитарен ръководител, дали му прякора Командира, и т.н. - това по-маловажно ли е от някаква ловешка изцепка на Михайлова, тя ли срина доверието в СДС? Питам! Защото спора е не дали Костов или Михайлова са по-велики, а кой е виновен за провала, което ми напомня да ти кажа че номерца с размиване на темата при мене не вървят, говорим конкретно за провала на ОДС, не забравяй това! Аз не казвам че някой е виновен, Костов може да са му правили постановки всякакви чорбарски медии, но ако все пак има виновен то навсякъде и винаги трябва да е ръководителя! А срива се получи заради Костов, пак повтарям - той имаше рейтинг по-нисък от Догановия за години наред! Години! А Михайлова ръководи СДС в момент когато тази партия бе синоним на, както споменах одеве, т. нар, "провал на управлението на Костов" и това категорично не бе по нейна вина!

Като чета това, имам чувството, че чета Велко Вълканов или Румен Овчаров.

1. БГА Балкан бе задлъжняла и трябваше да бъде продадена евтино, да, но вината на Костов бе че не вписа клаузи в договора, забраняващи разпарчальосването и продажбата и на парче, и такива задължаващи купувата да инвестира един колко си и да запази например 80% от работните места, ето това не направи Костов и резултата е налице! - ти виждал ли си договора, та твърдиш, какво няма и какво не? Откъде знаеш, какво е говорил Костов с евреина и какъв е бил максимумът в договорката им?
2. твърденията на Чорни че Костов го е изнувал- ако вярваш на това, то тогава вярваш, че Костов неправилно е изгонил Чорни.
3. Олимп - пак тоя Олимп. Лошо ли е, че Костов се е хранил във въпросния ресторант?
4. обвиненията на Софиянски, Бонев и Сугарев - вярваш на усмихнатото лице на корупцията, Бонев, който окончателно си разкри червения задник и кукуто Сугарев?
5. Аферата Сапио - двама главни прокурори (никак не бяха добре настроени спрямо Костов) се упражняваха върху тази афера и не направиха нищо.

Сега очаквам да напишеш и за статиите му в Работническо дело.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите