Aха, значи боклука Дачков бил сред мислещите и създал ДСБ, а? Хахахаха ок, още няколко цитата от гореспоменатата статия, този път малко по-солени:

"Управлението на Костов се вписва в криминалната канава на прехода"

"Антикомунизмът на Костов се появи в последните години и е дреха, която облече по принуда, за да задържи смаляващото се твърдо ядро от привърженици"

"Самите костовисти по манталитет са много по близо до червените болшевики."

"Най-големият мит, за който имам своя скромен принос, е, че е десен политик"

"А именно, че Иван Костов е кандидатствал упорито за членство в комунистическата партия през 80-те г. след "Солидарност", след "Архипелаг Гулаг". Костов е конюнктурен антикомунист, а не антикомунист по убеждение. Той стартира политическата си кариера от в. "Работническо дело" като реформатор на БКП. Даваше съвети как партията трябва да управлява при новите условия. Винаги е презирал "сърцераздирателния" антикомунизъм на гражданите."

"Днес СДС е прободено смъртоносно, острието е извадено, но седесарите все още не разбират какво им се е случило.... Планът на Костов успя на този етап. Той направи коалиция, която трябва да прикрие електоралната несъстоятелност на ДСБ, и в същото време успя да постигне много важна победа над абревиатурата СДС"

"Синята коалиция е проект за частно политическо оцеляване."

"Тази коалиция е абсолютен потрес!"

Ще си позволя дързостта да си помисля, повтаряйки се, че Първанов има влияние и върху Конституционния съд, и че решението за отпадането на 8-процентната бариера е жест на благодарност към Иван, който пък му осигури втори мандат с неизбираемата, макар и симпатична кандидатура на Неделчо Беронов. Жестовете между Костов, Първанов и техните партии не са от вчера."

"Костов пречи демокрацията да се преживее и случи именно като свобода. И това е поредният проблем на бившия син елит - неговият егоизъм и презрение към собствените му избиратели, „сидисарието”, както му казваше с пазарджишка вещина Катя Михайлова. Синият електорат има един-единствен смисъл – да ги избира отново и отново. Този „син елит” е за избълване, а не за избиране. Неуспели комунисти, реализирали се като демократи. Циници без капка чувствителност за общността, която претендират да представляват. Сигурно половината от тях са и доносници на ДС, като виждам как са се прикривали взаимно... Но и това е само част от по-голямата картина - подмяната на политическото представителство, която Костов и т. нар. стара десница извършиха в услуга на стария режим. Тази мръсна пяна трябва да изтече в канала."

==========================================================

1. Този потресаващ от злоба "пасквил" е писан от твоя другар личен познат Дачков! Самия факт че продължаваш да го защитаваш като "мислещ седесар/десебар" е още по-потресаващ, не знам имаш ли акъл да помислиш върху глупостите които си натворил?

2. Колко от българските професори, политици, и изобщо каквито и да е дават лекции в Харвард и Йейл, и са приятели с видни световни политици? Изброй ги! И пак ти казвам: позволи на шефовете на двата най-престижни университети в Америка да преценяват качествата на поканените от тях оратори, не ти - някакъв анонимен форумджия!

3. Самия факт че твърдиш че съм казал че Надежда е над Костов, означава че не можеш да четеш правилно! Казах че Костов е най-големия премиер в историята на България, но също казах че тя има по-голямо влияние от него в международен аспект, и това е ФАКТ! А относно рейтингите им в национален аспект, сам си направи справката!

4. БГА Балкан бе задлъжняла и трябваше да бъде продадена евтино, да, но вината на Костов бе че не вписа клаузи в договора, забраняващи разпарчальосването и продажбата и на парче, и такива задължаващи купувата да инвестира един колко си и да запази например 80% от работните места, ето това не направи Костов и резултата е налице! Аферата Сапио, твърденията на Чорни че Костов го е изнувал, Олимп, обвиненията на Софиянски, Бонев и Сугарев към него че е авторитарен ръководител, дали му прякора Командира, и т.н. - това по-маловажно ли е от някаква ловешка изцепка на Михайлова, тя ли срина доверието в СДС? Питам! Защото спора е не дали Костов или Михайлова са по-велики, а кой е виновен за провала, което ми напомня да ти кажа че номерца с размиване на темата при мене не вървят, говорим конкретно за провала на ОДС, не забравяй това! Аз не казвам че някой е виновен, Костов може да са му правили постановки всякакви чорбарски медии, но ако все пак има виновен то навсякъде и винаги трябва да е ръководителя! А срива се получи заради Костов, пак повтарям - той имаше рейтинг по-нисък от Догановия за години наред! Години! А Михайлова ръководи СДС в момент когато тази партия бе синоним на, както споменах одеве, т. нар, "провал на управлението на Костов" и това категорично не бе по нейна вина!