Ами моето мнение е следното, явно не го схващаш - измама се прави с цел печалба, нали така? Добре, Милан уреждат мачове, за да спечелят нещо, да постигнат някаква цел. Какво иска да спечели най-много всеки един гранд в дадена държава, когато се състезава в първенството й? Ами ТИТЛАТА. Какво печелят Милан в Серия А за периода, в който ги обвиниха? НИЩО, ама съвсем НИЩИЧКО Печелят ВТОРО МЯСТО, т.е. казано на български фен жаргон, печелят КАЛЪФКА ! Значи какво се получава - че са уреждали заради второ място, така ли? Е след като от Серия А за ШЛ се класират ЧЕТИРИ ОТБОРА, Милан не могат без уреждане да са в тези места ли? И им трябва да уреждат мачове, за да го постигнат ли? Айде малко мисъл, моля, това ли е великия МОТИВ и великата ЦЕЛ?
Колкото до правните положения, първо, никой от нас няма достъп до цялата информация по случая и второ, поне 90% от "доказателствата" по подобни случаи могат да се тълкуват по 100 различни начина. За Ювентус дадоха записи на разговори поне, за Милан обаче нямаше такова нещо, а само твърдения, че еди кой си бил говорил с някой си за нещо си т.е. дума срещу дума - дрън-дрън. Правото ВИНАГИ се е правило от политиците (защото кой приема законите, съдиите и адвокатите ли?), а в Италия точно тогава на власт дойдоха политическите опоненти на Берлускони - според теб това не оказва влияние, така ли? Силвио си има своите кирливи ризи, но точно за Милан нямаше едно 100% ПРЯКО доказателство в случая - ето ти я правната гледна точка, нали настояваше. Защото презумпцията е НЕВИНЕН до доказване на противното, а не ВИНОВЕН до доказване на противното - в съда обвинителите НИЩИЧКО ПРЯКО не доказаха за Милан, а само на косвени доказателства разчитаха. От това по правно и ясно не мога да го кажа, така че който разбрал и мислил, добре. Който не - демокрация сме все пак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите