Така ли да ти отговоря:

300: A9 41 20 ... 60
...
300G

или така ;-)

Ама мнооого странен въпрос задаваш! Не излагай програмисткото племе!
Как да се опита нещо да разбере човек, като даже не си постнал файл?
Да не говорим, че, аз никога не бих дал да ми сканират негатив, който не съм погледнал преди това как е излязъл... Всички кадри еднакво зле ли са?
С какъв размер и резолюция са файловете? Нищо не е ясно.

Първо виж негатива, дай да ти извадят една снимка на хартия, ако не можеш да прецениш дали е наред директно от него. Ако не е наред, причината търси първо във фотографа - особено ако това му е първия филм. Може и да е в СМЕНА-та, ама едва ли е късогледа по рождение - по- скоро обектива може да е бил замазан от пипане с пръсти, прахоляк и т.н. иначе, СМЕНА-та си вади перфектни снимки. Ако е зърнест, лентата каква е - ако е 30000 ASA, нищо чудно. Лентата може да е била стара, неправилно съхранявана, проявена и т.н.

Ако лентата е наред. Първото, което се сещам, е, че чоже да са я сложили на обратно на скенера - да сканират не от страната на емулсията, а през лентата - това може да влоши качеството, но едва ли толкова много.

Ако негатива е наред, най- добре - вземи лентата и диска - и обратно във фотото, може да са сгафили нещо със скенера. Не ми се вярва по принцип да си маже така явно снимките, не ми звучи никак правдоподобно - едва ли се намират вече чак толкова загубени скенери, особено в сравнително доста ново фото като това.

Редактирано от .mitko. на 02.08.03 15:42.