A40 e 2 mega piksela (MP). Max razreshitelna sposobnost e 1600x1200. Normalno dobrite printeri imat razr. sposobnost 300 ppi. Za snimka ot 10x15 sa neobhodimi ni poweche ni pomalko ot 1600x1200 pixela (e,okolo tolkowa). Razdelitelnata sposobnost e idealna za normalni uwelicheniq. Za po-golemi snimki weche shte li lichi che "lipswat" pikseli.
Samiq aparat mislq e edin ot naj-dobrite za parite si. Razbira se nqma idealen aparat wyobshte.Zawisi kakwo tyrsite.Ot nachina po kojto poswtawqte wyprosa si lichi,che ne ste mnogo pretenciozen(nishto losho, prostete ako ne e taka), taka che mislq trudno shte namerite drug tolkowa dobyr aparat ot tozi klas.Obshto wzeto Canon prawi mnogo dobri cifrowi aparati.
Imam edin priqtel (syshto nepretenciozen) kojto ima A40. Toj lichno e mnogo dowolen.Wivdal sym snimki ot negowiq A40. Kochestwoto e dosta priemliwo(9x13). Wednyv mi dade da si poigraq s nego. Naprawi mi wpechatlenie,che nqma golemi wyzmovnosti za "rychni" snimki w srawnenie s moq Canon G3.No za nepretenciozni fotografi towa ne e golqma zaguba. Lek e. Ne golqm (ima i po malki, IXUS).Izpozwa obiknoweni baterij. Broqt na snimkite s edno zarevdane na baterijte e srawnitelno priemliw.Za men towa e idealen aparat za hora koito iskat da prawqt snimki za spomen.
Ako mislite,che shte prawite po golemi snimki move da se zamislite za A60.Toj e 3 MP. Mislq,che cenata na pazara(pone e USA i EU) im e pochti ednakwa.A40 weche ne se proizwevda dokato A60 e srawnitelno now i ima malko po-golemi wyzmivnosti.Taka che pri ednakwa cena bih predpochel A60.
Drugo zasega ne se seshtam.

Sys zdrawe...
Stoqn