мен ме запалиха, после ме разочароваха, но натам върви света.

Между другото - въобще не съм убеден, че Leica е някакъв еталон. Тая фирма от 1900 насам просто догонва другите неуспешно. Лично мнение.

Що не видиш какво предлагат Ceiss - и те са скъпи, но са почти ненадминати.

Между другото съм абониран за тяхното списание.
- 400 line pairs /mm at aperture f/1.5
- Lord Of The Rings е сниман с над 100 броя обективи на Цайс на обща стойност стойност 870 000 долара. (8 000 долара на обектив - това ми звучи все още безумие). Нито един от теци обективи не е по-слаб от f/2
- фирмата има няколко "Scientific and engineering Oscar", като е единствана награждавана, която произвежда оптика
- няколко служители на фирмата имат нобелови награди в областта на медицината - сигурно заради микроскопи.

Така че за мен най-манияшко е да имаш едно Цайс-че (сега ги прави Yashika, под името Contax, и май са доста пластмасови, но сигурно са скъпи). Аз това го пиша, за да те запаля малко, и да те отклоня от лайката.

не знам дали знаеш твърдението, че след като Цайс са почнали да произвеждат тесарите, фирмата Leica не е станала втора, а просто е минала в непрофесионалната фотография.

Ееее.. сега да имаше някой немец да ми плати 100 марки за тия четки