Бони, по принцип на Пентаконите им се носи лоша слава, че лесно се развалят, но не знам, не съм снимал с такъв. За Киев-88 - имах такъв Киев-88 преди време, и да си призная честно, не бях недоволен, въпреки че си имаше проблеми. В последствие го продадох, защото бях събрал прекалено много апарати. Киева е с друг байонет за обективите, ама има и вариант с Пентакон-6 байонет, просто по-трудно се намира. Според мен дизайна на Киева (впрочем те имат и Киев-60, който е като Пентакона) е по-удобен, заради сменяемите гърбове, големия шахтов визьор и т.н., но това си е въпрос на вкус - може пък като си свикнал с нормалните SLR апарати да ти е по-удобен Пентакона.

Какъв е проблема с тия апарати? Обикновено при средноформатните и голям формат апаратите затвора се намира в обектива, защото иначе е трудно в тялото да се направи точен затвор, който да покрива голямо парче негатив и осветяването да е равномерно. Това доста оскъпява обективите, понеже всеки си има затвор вътре. Обаче при Пентакона и Киева затвора не е в обективите а в тялото, и точно в това е проблема. Иначе дизайна на обективите оптически е като на класическите Цайсови обективи за Хаселблад и Ролай, пентаконските обективи дори имат същите имена и все пак са си немски, нищо че са гедермански.