|
Всичко подлежи на съмнение, особено ако става въпрос за отдалечени от нас времена.
Българският език е славянски език, принадлежащ към групата на южнославянските езици.
Той е извлечен от праславянския език, което го свързва тясно с други славянски езици.
Праславянският език е хипотетичен език, от който произлизат всички съвременни славянски езици, и не е засвидетелстван писмено.
Той е реконструиран чрез сравнително-исторически метод, основавайки се на най-старите старобългарски паметници и сравнение с балтийски и германски индоевропейски езици.
Значи българският е славянски, извлечен от праславянския, а той пък от своя страна е хипотетичен, въображаем, реконструиран от старобългарски паметници и прочия.
българският език се отличава със значителни граматични особености, които го правят уникален сред славянските езици. Той е единственият аналитичен славянски език, като няма падежи и използва предлози за връзка между думите.
Освен това, българският език притежава членуване на имената, различно за трите рода – мъжки, женски и среден, и за единствено и множествено число, което е общо само с албанския и румънския език.
Тези особености, заедно с образуването на бъдеще време с помощта на спомагателна частица ("ще"), сближават българския език с други балкански езици и водят до концепцията за "балкански езиков съюз".
въпреки това, има мнения, които твърдят, че българският език не е славянски, а принадлежи към памирската група на индоевропейските езици, но тези твърдения не са приети от основната лингвистична общност.
Един от тези е Георги Раковски.
Д-р Ганчо Ценов едно от основните си твърдения за българския език е, че езикът на Кирил и Методий трябва да се нарича български, а не славянски, като това е част от неговата теория за българския етнически произход и ранната история на българската държава и църква.
Той смята, че българският език е формиран от смесването на хуно-българи и готи (гети), които смята за стари трако-илирийци и келто-скити, а в историческо време са били автохтонни европейски народи от Древната Скития.
Ценов едно от основните си твърдения за българския език е, че той е изграден върху обща основа с тракийския език, като това е потвърдено от академик Владимир Георгиев в неговия труд „Траките и техния език“.
Той е владеел староеврейски, старогръцки, латински и няколко западни езика, което му е позволявало да прави преводи от оригинални извори и да извлича заключения за езиковите връзки.
Въпреки това, неговите твърдения са подложени на сериозна критика от академичните среди, които го обвиняват в плагиатство, неправилно боравене с изворите и въвеждане на псевдо-научни теории.
Неговите твърдения, включително за езика, са част от по-широката му теория, която отрича славянския произход на българите и твърди, че българите са били местно население на Балканите, а славяните са по-късни преселици.
Дали да обяснявам защо тъй се е случило?
Не съм българист от такова ниво, че да отсъждам кой прав кой крив.
политика и конюнктура изменят и извъртат история, и не само.
А световното езикознание твърде често изменя позициите си, което е естествено.
До преди няколко години са се хилели на вероятната близост на баварците с българите.
Днес вече има сериозни публикации, може да не се приемат като доказано, но вече няма и тоя скепсис.
И те тека, въздъхвам.
Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
|
Re: така де, а славянски какъв признак е? [re: MupaM]
