Ами по отношение на Европа и разходите за НАТО, аз мисля че играта на Тръмп е неоснователно рискована. ЕС е най-големия партньор на САЩ и толкова рязко и голямо по амплитуда движение може да счупи играта. Всички разбирачи независимо от пристрастията си са единодушни, че от сега не може да, се обозре ефекта на тези промени и че това ще се види след десетилетия. Всъщност до тук написах само за икиномиката, а не за НАТО. За НАТО, дано да не ти прозвуча русофилски, но мисля, че раьходите в Европа за това въоръжаване изискват враг. Днес той е наличен и удобен, но дали със завъртането на това колело, не го направихме вечен? И други мисли имам в тази посока. Хич не ми харесва всичко около тези разходи
САЩ бяха поели ролята на световен полицай и осребряваха това. ЕС втори полицай ли ще стане, как ще осребри своята роля? Досегашното положение беше с ясна изгода и за САЩ, и за ЕС, сегашното е неясно. Или по-точно, все по-ясно става, че води към сблъсък. Много повече оръжия в повече играчи за същата изгода...
Просто мисля че рискът не оправдава печалбата (с дефицита и компенсоращото финансиране на НАТО).

Демократите...
Тук отдавна стана ясно за слабостите на Клинтън, Обама, Байдън... но признавам, че нищичко не знам за разцвета при първия Тръмпов мандат. Дай две думи и за това? Не държа на доказателства.
:-)
Дай да трошим време, интересно е.