Изключва се и 20-тия. Така е демократично, не ли?

Следваща стъпка - а ако от въпросните 20 апартамента 10 са си спрели радиаторите - кво праим? Как е демократично?

Работа на доставчика на услугата е да прецени кога не му е изгодно да доставя услуга.

Работата на доставчика, когато е МОНОПОЛИСТ, е да диктува условията. Не ли? Така е демократично!

В момента сме в заварено положение. Живееш в сграда С ПАРНО, дошла е демокрацията и държавата вече ти е монополистът, вече е “добър стопанин” а не е лошият стопанин, който се грижи за народа си и му взима жълти стотинки за отоплението.

Монополистът е постъпил демократично и ти е дал възможност да си сложиш уреди и да си регулираш топлото в стаите, както и да го спреш. От това не се оплакваш, нали? Можеше да НЕ направи и това в завареното положение: имаш парно - плащаш “фул” и точка! Ако не - сменяш сградата. Но е решил да не ти даде възможност да се изключиш от системата изцяло докато си в тази сграда, защото, както казах, дори и да ти изолира твоите тръби - ти се топлиш от всички останали апартаменти около теб. ТАКА е решил българският монополист. В пазарната икономика е така. ОсъдИ го.

(Грешката на въпросния монополист, защото в алчността си не разсъждава далновидно, е в неправилното разпределение на цените. Ако изначало за сградна се плащаше по-малко - никой нямаше да му вряка.)

А защо го споменаваш ако не ти е аргумент?

Дойдохме си на думата ли? В грийново-хънтърския умнокрасив свят на аргументите ли? Добре си им дошъл.

Споменавам го, защото ТАКА ИСКАМ. Защото това е ФАКТ и го споменавам. Защото НЕ СЪМ в СЪДА, не съм прокурор или адвокат, за да замерям с АРГУМЕНТИ събеседника си, а просто си събеседвам с него. Защото не съм умнокрасива либерал-демократка, а глупава клубарка-кръчмарка, която си говори каквото си иска. Затова е тук.

Направихме го в Румъния. Очевидно, ако се наложи, ще го направим и в Германия

Редактирано от UnicaDonna на 27.10.25 07:57.