|
към добрия тон на общуване!
През цялото време ме наричаш "хлъзгава" или определяш поведението ми като "хлъзгаво" или "увъртащо".
Нито се хлъзгам, нито увъртам, и ако питаш хората, които ме познават лично, ще ти кажат, че съм твърда и принципна. За мен "чест" и "достойнство" не са празни думи.
Поведението ти ми е изключително неприятно и даже ме обзема чувство за .. неприязън да продължавам изобщо да пиша по темата.
Бъди коректен в отношенията си - било то с непознати в интернет.
Аз не съм те обидила по никой начин, и няма да го направя и в този пост.
За ПОСЛЕДЕН ПЪТ:
За голямо мое съжаление публикувах мнение в темата ти "Медии", .
На което ти ме попита:
Без капка осъждане, не ти ли хрумва, че няма никакво изискване всичко изброено да бъде обективно или даже вярно? Понеже за официалните медии е задължително. Имат си и принципи, които спазват (без да слагаме на кантара манипулативното представяне). -
На което аз ти отговорих:
Е задължително??
Къде е разписано това?
За мен, като обикновен човек, чийто български е матерен, от само себе си се разбира, че те питам - къде е разписано, че за медиите е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ПРЕДСТАВЯТ ОБЕКТИВНО ИЛИ ВЯРНО ИСТИНАТА
Или аз не разбирам български??
Или съм хлъзгава и каква бях??
Не те питах нито дали медиите имат етичен кодекс, нито дали са задължени да го спазват, защото това не е било обект на разговорът ни - попитах те в прав текст КЪДЕ Е РАЗПИСАНО ЗАДЪЛЖЕНИЕТО МЕДИИТЕ ДА ПРЕДСТАВЯТ ОБЕКТИВНО ИЛИ ВЯРНО ИСТИНАТА???
До този момент не си ми дал задоволителен отговор - не дали имат задължения априори, не дали представят истината по някакъв етичен кодекс, а - КЪДЕ Е РАЗПИСАНО ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА ПРЕДОСТАВЯТ ИСТИНАТА. Изваждането на една или друга дума от контекста прави изречението безсмислено.
И НЯМА ДА ПИША ПОВЕЧЕ. Не намирам смисъл.
|
ще те помоля да се придържаш [re: thehuntermuster-2312]
