оставих малко време да мине по много причини, включително и за да успокоиш малко страстите.
Апропо, имената собствени се пишат с голяма буква.
"мила Парвати".

Второ :
ти отговарям и още как. С членове и алинеи, понеже ги обичам. Цитирани и болднати тук-там. - цитираните членова и алинеи НИКЪДЕ не вменяват задължение ИНФОРОРМАЦИЯТА, която предават, да е ИСТИНА!!!
Пише, чл. 13 ал. 2, например, итиран от теб "Доставчиците на медийни услуги са длъжни да използват точно и нетенденциозно получената информация."
Ако ти не правиш разлика между "истина" и "получена информация" - пак се опитвам да ти обясня за какво става дума - това не е мой проблем.

Или, казано с други думи - вярното и точно предаване на информация не означава, че информацията е истина. Нито, по силата на този или следващите изброени от теб параграфи, ЗАДЪЛЖАВА медията да предоставя ИСТИНАТА.

Понеже, спорът тръгна от там, че ти каза, че за медиите, които аз не следя, ми си зяпам каквото си искам, представянето на ИСТИНАТА е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.
Ти ли не можеш да разбереш, аз ли не мога да ти го обясня...

Някой от двама ни се увърта, но не мисля, че съм аз..

Що касае чл. 126 от Наказателните разпоредби - там изобщо няма задължение за предоставяне на истината.

Ще ти напомня - това е текстът на твоят пост, в твойта тема, от който тръгна цялата крамола:

Без капка осъждане, не ти ли хрумва, че няма никакво изискване всичко изброено да бъде обективно или даже вярно? Понеже за официалните медии е задължително. Имат си и принципи, които спазват (без да слагаме на кантара манипулативното представяне).

За мен ти никъде по никакъв начин и с никой текст от закона не доказваш това задължение да предоставят ИСТИНАТА! Затова става дума.

Що касае цитираният от теб към Поручика чл.126 .. ммм...
Поиграх си снощи да го диспергирам за теб, специално.

Първо - наказателните разпоредби не вменяват задължение.
Задълженията се вменяват в общите и специфични правни уредби на всеки един закон.
За какво говоря?

Правните норми обикновено биват граждански, търговски, наказателни и прочее.
Също така в правният мир съществуват и кодекси.
Кодексите често имат преамбюл - общи указания за същността на кодекса.
МФССО /IFRS/ също имат преамбюл, апропо.

Правните норми по своята тежест представляват:
1/ Конституция - определя правата и задълженията на всички граждани на една държава,
2/ Кодекс - определя правните положения по централни теми - Кодекс за социалното осигуряване, например
3/ Закони - законите са правни норми, в които са разписани конкретни права и задължения за субектите, обект на тези закони (повече по-натам)
4/ Наредби и правилници - подзаконови нормативни актове с указания за прилагането на съответният закон (например, Правилник за прилагане на Закона за ДДС).

Тежестта на правните норми е точно в този ред - ако разпоредбите на една наредба противоречи на разпоредбите на закона - важи закона.
Ако закона противоречи на разпоредбите на Конституцията - важи Конституцията.
Затова и наричат Конституцията "Върховен закон".

Какво представлява един закон? Законът е, както писах по-горе, правен документ, определящ обсег на действие, правата и задълженията на субектите, които се касаят от закона, като вменява права, дава разпореждания и срокове за неговото прилагане. Обикновено в чл.1 на съответният закон се разписва кого касае закона - например в чл. 1 от ЗДДС е разписано, че този закон засяга всички данъчно задължени лица, регистрирани по закона (по спомен). Преходните и заключителни разпоредби указват какво означава терминологията на закона, в случая какво е "данъчно задължено лице" .Но, да се върнем на твоя закон.

Обикновено законите биват построявани по един и същ начин - общи разпоредби - за какво се отнася законът, които са задължени лица по него и прочее. След общите разпоредби следват специфични разпоредби, като в случая със Закон за радиото и телевизия - ред на сертифициране и регистриране на медиите, медиен съвет, и прочее.

И чак СЛЕД ТОВА следват административно - правните разпоредби. Т.е. те указват, досежно кой член от закона, по-конкретно неговото неспазване, какво наказание следва.

Да се позовеш на чл. 126 от Закон за радиото и телевизия, когато те попитат къде е разписано задължение, е несъстоятелно. Защо? Защото, както казах, той е част от Наказателните разпоредби - с тези разпоредби НЕ СЕ вменяват права или задължения, а само се разписват съответните санкции, ако вече по-рано описаните права и най-вече задължения не се спазят.

Ето какво гласи чл. 126 от Закон за радиото и телевизия - моите коментари в синьо, за разнообразие:

Глава седма.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

Чл. 126. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2013 г., в сила от 01.04.2013 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 22.12.2020 г.)
За нарушение на разпоредбите на

чл. 7, ал. 1 Доставчиците на медийни услуги осигуряват на страницата си в интернет лесен, директен и постоянен достъп на потребителите на услугата най-малко до следните актуални данни:
1. наименование на доставчика на медийната услуга;
2. седалище и адрес на управление;
3. данните, включително адрес на електронната поща и телефон за контакти, които позволяват установяването на бърз, пряк и ефективен контакт с доставчика;
4. данни за Съвета за електронни медии, седалище и адрес на управление, адрес на електронната му поща и на страницата му в интернет, телефон за контакти) - нито дума за задължение да предават истината,

чл. 8, ал. 1 Медийните услуги не трябва да съдържат:
1. подбуждане към насилие или омраза, насочени към група лица или член на група, въз основа на някое от основанията, посочени в член 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз;
2. публично подбуждане към тероризъм по смисъла на Наказателния кодекс.
- и тук нито дума за задължение за представяне на истината,

чл. 9, ал. 1, Доставчиците на медийни услуги разпространяват програми и предавания само с предварително уредени авторски и сродни на тях права.
чл. 9 ал. 2 - Доставчиците на аудио-визуални медийни услуги не разпространяват кинематографични произведения извън периодите, договорени с носителите на правата.
чл. 9 ал. 5 - Когато в част от предаване е използвано предаване на друг радио- или телевизионен оператор, това трябва да е посочено изрично и да е в съответствие с уредбата на Закона за авторското право и сродните му права. - с други думи, чл. 9 се концентрира върху авторските права, отново нищо за истината и задължението за нейното представяне,


чл. 11 - (1) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Всяко мнение може да бъде изразявано свободно в медийните услуги.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Журналистите и творческите работници, сключили договор с доставчици на медийни услуги, не могат да получават инструкции и указания за упражняването на тяхната дейност от лица и/или групи извън органите на управление на доставчиците на медийни услуги.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Публична критика спрямо доставчици на медийни услуги от страна на работещи в тях не е нелоялност към работодателя.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Журналистите, сключили договори с доставчици на медийни услуги, имат право да откажат да изпълнят възложена задача, ако тя не е свързана с изпълнение на разпоредбите на този закон или на съответните договори и противоречи на техните лични убеждения; не може да бъде отказвана техническо-редакционна обработка на програмен материал и на новини.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Между собствениците и/или управителните тела на доставчиците на медийни услуги и журналистите, сключили договори с тях, могат да се договорят редакционни статути за работата в областта на публицистиката.
(6) Редакционният статут трябва да съдържа конкретни определения и мерки за:
1. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) защита на свободата и персоналната отговорност на журналистическия труд при изпълнение на поставената задача;
2. защита на журналистите по смисъла на ал. 2;
3. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) професионално-етични норми за журналистическата дейност в съответните доставчици на медийни услуги;
4. начините за вземане на решения, които се отнасят до журналистическата дейност;
5. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) създаване на вътрешен орган за разрешаване на възникнали спорове при журналистическата работа.
- тук се санкционират нарушения на връзки между журналисти и правото на мнение на журналисти - отново нищо за задължения,

чл. 12 ал. 1 - Програмите се излъчват на официалния език, съгласно Конституцията на Република България. - тук и в следващите алинеи на същият член са засегнати програми на официалния и майчин езици - учудващо, отново нищо за задължение за представяне на истината


чл. 13, ал. 3 - Доставчиците на медийни услуги предоставят информация за своята дейност в предвидените от закона случаи. - да виждаш нещо за задължение да предоставят истината?

чл. 14 ал. 1 - Доставчиците на линейни медийни услуги са длъжни да записват предоставените за разпространение от тях програми и предавания и да съхраняват записите в продължение на 3 месеца, считано от датата на предаването.
- този член също не се занимава със задължението за предоставяне на истината ...

чл. 16, ал. 1 - Доставчиците на медийни услуги зачитат правото на личен живот и спазват законодателството за защита на личните данни на гражданите, като вземат предвид баланса между правото на личен живот и правото на свобода на изразяването и информацията. - отново нищо за задължение за разпространяване на истината, почва да става банално

чл. 17 (1) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Доставчиците на медийни услуги носят отговорност за съдържанието на медийните услуги.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 22.12.2020 г.) Доставчиците на медийни услуги са длъжни да не допускат създаване или предоставяне за разпространение на предавания в нарушение на принципите на чл. 10 и предавания, внушаващи национална, политическа, етническа, религиозна и расова нетърпимост, възхваляващи или оневиняващи жестокост или насилие.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 79 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г., отм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 22.12.2020 г.)
(4) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) Доставчиците на медийни услуги не носят отговорност за разгласени сведения и за тяхното съдържание, когато те са:
1. получени по официален ред;
2. цитати от официални документи;
3. точно възпроизвеждане на публични изявления.
4. (отм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.)
(5) При цитиране на документи не се допускат изменения.
(6) Новините като информационни факти трябва да бъдат разграничавани от коментарите към тях.
(7) (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2000 г., отм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.)
- тук аха да стане интересно в първа алинея, но не би... отново нищо за заяваване на истината, само истината, и нищо друго освен истината... пък така се обнадеждих..

чл. 18, ал. 3 Операторът е задължен да осигури включването на отговора в следващото издание на същото предаване или в равностойно време до 24 часа след получаването на отговор, като не се допуска изменение или съкращаване на текста. - това е по повод на правото на отговор на длъжностни лица, засегнати по чл.1 от същият член, отново нищо за истината, уви ..


чл. 19а, ал. 1 и 2 - (1) Най-малко 50 на сто от общото годишно програмно време на телевизионните програми, като се изключат новините и спортните предавания и телевизионните игри, рекламите, телетекстът и телевизионният пазар, трябва да е предназначено за европейски произведения, когато това практически е възможно.
(2) Най-малко 12 на сто от програмното време по ал. 1 трябва да бъде предназначено за европейски произведения, създадени от независими продуценти. Изпълнението на този праг не включва повторенията. - намираш ли задължение за предоставяне на истината, щото аз не ..


чл. 19в, ал. 4 и 7 - (4) Кратки откъси се използват единствено за актуално-публицистични предавания и новини в срок не по-дълъг от 24 часа, считано от края на събитието, и могат да бъдат използвани в медийни услуги по заявка само ако същото предаване се предлага на запис от същия доставчик на медийни услуги.
(7) Не се допуска повторна употреба на репортажа освен по изключение за отбелязване на тематични събития и обзор, като репортажите могат да се запазват в архивите на доставчика на медийни услуги. Когато краткият репортаж е осъществен на основата на достъп до събитието, оригиналният материал на авторите на репортажа се унищожава след произвеждането му, за което се информира операторът с изключителните права. - попетвам се, обаче пак нищо за задължение да предоставя истината... продължаваме нататък..

чл. 75, ал. 1, ал. 3 - 6, ал. 8 и ал. 10 - в ал. 1 е разписано - Търговските съобщения, предоставяни от доставчиците на медийни услуги, трябва ясно да се разпознават като такива. Скритите търговски съобщения са забранени. - по-натам - ал. 3 - 6, ал. 8 и 10 също указват какво трябва и не трябва да прави доставчика на медийни услуги с цело запазване на доброто име и защита на децата, но за задължение за предоставяне на истината - нито дума..

чл. 78 Доставчиците на медийни услуги уреждат включването на търговски съобщения в медийните услуги с писмени договори. - по принцип договорите по силата на българските правни регламенти се сключват в писмена форма. Отново нито дума за задължение за предоставяне на истината...

чл. 79 Доставчиците на медийни услуги съдействат на Съвета за електронни медии за стриктното прилагане на закона, като при мотивирано искане му предоставят необходимите данни и документи за нуждите на регулирането. - тук ни казват кой ще ни шока репата, ако сме медия, но нито дума за задължение за предоставяне на истината..

чл. 80, ал. 1 - В търговските съобщения не могат да се използват гербът, знамето и химнът на Република България, както и гласовете и образите на действащи журналисти - водещи на новини. - отново разпоредби, несвързани със задължение за предоставяне на истината

чл. 81 - Търговските съобщения за стоки и услуги, чието производство или търговия подлежат на лицензионен режим съгласно чл. 9, ал. 1, т. 2 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност или за чиято реклама се изисква разрешение, могат да бъдат включвани в медийни услуги само след представяне на съответния лиценз или разрешение. - така де, без лиценз не може.. Но, задължение за предоставяне на истината не е вписано .. отново, продължаваме нататък

Чл. 82 Спонсорираните медийни услуги или предавания трябва да отговарят на следните изисквания: - тук ни казват как точно се поръчва музиката .. не е и този член, който търсим .. нищо за задължения за истината..

чл. 83, ал. 1 - Позиционирането на продукти се разрешава, освен: - този член се занимава с продуктово позициониране.. много далеч от истината и задължение за нейното представяне, да видим натам.. нетърпелива съм вече..

чл. 84, ал. 1, Предаванията, които съдържат позициониране на продукти, трябва да отговарят на следните изисквания: т. 4 аудиторията да е ясно информирана за съществуването на позициониране на продукти чрез подходящо обозначаване в началото и в края на предаването, както и при подновяването на предаването след рекламна пауза, за да се избегне евентуално объркване на аудиторията; това изискване не се прилага за предаване, което не е произведено или поръчано от самия доставчик на медийни услуги или от свързано с него лице. и ал. 2 Във всички случаи предаванията не трябва да включват позициониране на следните продукти:
1. цигари и други тютюневи изделия, както и електронни цигари и контейнери за многократно пълнене, или продукти на предприятия, чиято основна дейност е производството или продажбата на такива продукти; - така, тук става дума за реклами за цигари, аха, не е това, което търсим, отново нито дума за истинност при предаване на информация, тюх..

чл. 85 Рекламата и телевизионният пазар трябва да са ясно разпознаваеми и да се различават от редакционното съдържание. - отново реклами, нищо за задължения, истини .. не е което търсим..

чл. 86 - 88 - касаят отново изисквания какви реклами могат да се предоставят и как да бъдат позиционирани, не ни вършат работа.. нищо за задължение за истина...

чл. 89, ал. 1 Делът на рекламните спотове и спотовете за телевизионен пазар в интервала между 6,00 и 18,00 ч. не може да надхвърля 20 на сто от този интервал. Делът на рекламните спотове и спотовете за телевизионен пазар в интервала между 18,00 и 00,00 ч. не може да надхвърля 20 на сто от този интервал. - отново за реклама, все пак, това е част от източникът на доходи за една медия, трябва да е ясно разписано. За истината обаче, хеле пък за задължението за нейното представяне - нито гък.. останаха още два члена, да не губим надежда!!

чл. 90 Общото времетраене на рекламата за всяка отделна програма не може да надвишава: - тук няма смисъл да четем нататък, пак за реклами.. нищо за истината, брех.. стисскай палци, че остана само член 91..

чл. 91 Прозорците за телевизионен пазар трябва да са ясно разпознаваеми като такива чрез визуални и звукови средства и да са с минимална непрекъсваема продължителност 15 минути. отново нищо .. пак реклами, а истината .. .или пък задължение - няма!!!

на доставчиците на медийни услуги се налага имуществена санкция от 3000 до 20 000 лв. - така, това ще рече, за нарушение на тия членове, които аз бях така добра да ти извадя и цитирам, това е глобата.

чл. 126 (2) За нарушение на разпоредбата на чл. 9, ал. 3 - Доставчиците на медийни услуги представят всяка година на Съвета за електронни медии при поискване доказателства за търговските и отстъпените авторски права за защитени произведения и сродни права върху други обекти на закрила в своите програми и за отстъпените сродни права за предоставянето за разпространение на чужди програми. - нали, и тук нищо за задължение за истината ..

на доставчиците на медийни услуги се налага имуществена санкция в размер от 3000 до 7000 лв.

(3) При повторно нарушение по ал. 1 или 2 имуществената санкция е в двоен размер. - това е ясно, предполагам - глобите за нарушение в членовете, разписани в ал. 1 и 2 се удвояват, при повторно нарушение ("повторно" е нарушение, извършено в рамките на една година.. Мисля, че го пише в Закона за административните нарушения и наказания, но не бих спорила, много отдавна вече не чета българските нормативни документи), отново нищо за задължение за предоставяне на истината..

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 22.12.2020 г.) За нарушение на разпоредбите на чл. 17а (Доставчиците на медийни услуги са длъжни да не създават и предоставят за разпространение предавания, които могат да увредят физическото, психическото, нравственото и/или социалното развитие на децата.), ал. 1, чл. 75, ал. 7 и 9 ((7) Търговските съобщения за алкохолни напитки не трябва да са насочени специално към деца и не могат да насърчават прекомерната употреба на такива напитки.
(9) Търговските съобщения не трябва да:
1. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 22.12.2020 г.) създават опасност за физическото, психическото, нравственото и/или социалното развитие на децата) и чл. 77 (Не се допуска разпространяването на търговски съобщения, съдържащи порнография или подтикващи към насилие и незачитане на човешкото достойнство, както и към поведение, което нарушава обществения ред и общоприетите морални норми. Не се допускат търговски съобщения с еротично съдържание с участие на деца или предназначени за тях.) на доставчиците на медийни услуги се налага имуществена санкция в размер от 15 000 до 30 000 лв. - както виждаш, тук също нито дума за задължение за предоставяне на истината и нищо друго, освен истината.

(5) (Нова - ДВ, бр. 28 от 2011 г.) При неизпълнение на решението по чл. 32, ал. 1 (Съветът за електронни медии), т. 12а приема решения относно предавания, които са създадени и предоставени за разпространение в нарушение на изискванията на чл. 17а, ал. 1 и Кодекса за поведение по чл. 17а, ал. 3, като определя срок за отстраняване на констатираните нарушения не по-дълъг от три дни; на доставчиците на медийни услуги се налага имуществена санкция в размер от 15 000 до 30 000 лв. - и тук, както виждаш от текстовете на съответните обекти на възможни нарушения - нито дума за задължение за предаване на истината...

(6) (Нова - ДВ, бр. 28 от 2011 г.) При повторно нарушение по ал. 4 и 5 имуществената санкция е в двоен размер. - това няма нужда от превод, но да ... това е последната алинея от този член ..

----------------------------------------------------------------------------------------

та... не мисля, че имам какво да кажа повече по темата.
Забележи, аз никъде не те обиждам и ругая относно способностите ти да възприемеш идеята на спора.
За разлика от теб.

И наистина нямам какво да ти пиша повече. Нито желание, нито време.
Приятен ден ти пожелавам.