О, не, мила парвати. Няма да мине. Не и сега.

Натрисаш и още как. Лъжеш нагло и безочливо. И се въртиш като пупмал сега, защото много добре разбираш къде се навря.

Ето го контекста на моята тема, ден преди да се включиш.

Към Грийна, на 18.09, в 14:59

Повече ми се иска да се отвори такова за задължителната журналистическа обективност, юридически облечена от много време, но сякаш все по-изтъняваща. От там пък за тик-тик “журналистите”, дето освен черните и грозни сензации пробутват и откровена пропаганда. И сравнението им с някоя национална медия, в която колкото и да мрънкаме принципно, проверката на източниците и обективността все още се зачита.


Тоест, през цялото време аз говоря за обективност и безпристрастност. Ти упорито стискаш очи, защото много ти се ще твоите източници да са равносилни на официалните, легитимирани медии. И, абсолютно необяснимо за мен, го възприемаш като обида. От там изтичат и всичките ти "обосновки" около тезата ти - официалните медии не заслужават доверие и никой не може да докаже обратното, затова ще си следвам моите.
Еми, не е така. И ти го доказах с членове и алинеи. Ти попита къде е разписано, че е задължително да са обективни, показах ти. Аз много обичам членове и алинеи, да ти кажа. Всеки ден работя с такива. Законът си е закон. Тоест, той е задължителен, не пожелателен.

Да проверим.
Сега, доказах ли ти, че в България има закон, който задължава журналистите да бъдат обективни и безпристрастни? Доказах ли ти, че в същия закон е указан и смисълът на техния етичен кодекс, от който ти пуснах извадки в друго мнение? На тези два въпроса отговори и да приключваме.

Та, на моето

Без капка осъждане, не ти ли хрумва, че няма никакво изискване всичко изброено да бъде обективно или даже вярно? Понеже за официалните медии е задължително. Имат си и принципи, които спазват (без да слагаме на кантара манипулативното представяне).

ти задаваш въпрос

Е задължително??
Къде е разписано това

ти отговарям и още как. С членове и алинеи, понеже ги обичам. Цитирани и болднати тук-там.

А тия ти

Аз в темата на Хънтъра го питах къде е разписано, че медиите са задължени да представят истината и само истината.. той не можа да ми отговори.. защото никъде не е разписано. И няма как да бъде. Всички знаем защо.

са брутална лъжа. Понеже никога не е ставало въпрос за "истината и само истината". Тоест, ти никога не си питала такова нещо. Казах ти го и малко по-горе - а аз съм последният човек, който ще каже, че точно това е написано някъде. И всичкото ти изписано нататък, не просто олеква, ами те прави смешна.

Да се правиш на неразбрала, не върви. Да въртиш и сучеш, полза няма. Може да не ти харесвам като ник, човек, маниер, изразяване на мнение или на позиция, но като говорим с параграфи, алинеи и факти е без значение. Да търсиш под вола теле, с някакви въображаеми обиди и фръцкания, в случая няма как да мине. Не и сега. Опитай друг път.

Та, мила парвати, когато казвам нещо, аз знам какво казвам, извинявай още веднъж.

It has yet to be proved that intelligence has any survival matter.