|
Аз в темата на Хънтъра го питах къде е разписано, че медиите са задължени да представят истината и само истината.. той не можа да ми отговори.. защото никъде не е разписано. И няма как да бъде. Всички знаем защо.
Нищо подобно не ме пита в моята тема, а аз съм последният човек, който ще каже, че точно това е написано някъде. Ако помниш - ей я къде е моята тема - аз говорех за честно, безпристрастно и обективно представяне, като задължение на журналистите, описано в закони. Казах за закона, дадох ти и цитати от етичния им кодекс. Явно не си си направила труда да провериш какво ти казвам и вместо това реши да се обидиш. Понеже продължаваш да твърдиш, че съм бил неубедителен, ще направя следното:
А ето какво казва нашия Закон за радиото и телевизията:
чл. 13
...
ал. 2 Доставчиците на медийни услуги са длъжни да използват точно и нетенденциозно получената информация.
чл. 17
...
ал.5 При цитиране на документи не се допускат изменения.
ал.6 Новините като информационни факти трябва да бъдат разграничавани от коментарите към тях.
чл. 11
...
ал.6 Редакционният статут трябва да съдържа конкретни определения и мерки за:
...
3. професионално-етични норми за журналистическата дейност в съответните доставчици на медийни услуги
Извадките от Етичния кодекс на журналистите е в линка по-горе. Търси си го сама, има го.
Тоест, професионалните норми, за които говоря са описани в закон и подзаконови нормативни документи. Видя ли ги? Иди и си намери в закона и се убеди, че цитатите са точни. И пак, прочете ли ги? Ама наистина ли ги прочете? Това отговаря дали знам какво говоря, независимо дали ти харесва и се вписва в твоите си представи. Пък ти стискай очи колкото си искаш.
Дали това ще те убеди, че журналистите са длъжни да представят информацията безпристрастно и точно, вече ми е все тая. Винаги можеш да се фръцнеш и да кажеш, че си обидена.
Или, може да проявиш възпитание и да кажеш едно извинявай.
It has yet to be proved that intelligence has any survival matter.
|
Re: Медиите 2 (опасността "Гугъл") [re: parvaty]
