Човек трябва да умее да мисли обобщаващо и символно. “Банани” е ярък пример за това и неразбирането на такъв факт е още по-показателен за този, който не го разбира.

ама разбира се, след като нямаш никакъв смислен контраартумент

Смислени контрааргументи на нещо тъпо НЯМА КАК ДА ИМА. Все едно някой да твърди, че не трябва да си мием ръцете и да се озърта за “смислени контрааргументи”.

Дори САМО в този клуб, ако човек разгледа съдбите на клубарите и Е В СЪСТОЯНИЕ да мисли - ще разбере колко са тъпи разговорите около това кой, къде и защо живее. Примери имаме толкова шокиращо противоположни, куриозно противоречащи си и дори абсурдни, че всякакви “доводи” като “А колко руснаци дойдоха да живеят тук на шайсето и колко българи емигрираха в Русия на хубавото?” пораждат само смях.

Ако ТОВА ти е “довод”, на който очакваш смислени контрадоводи и не разбираш (както всички останали от твоя отбор, за щастие - малцинство тук), че контрадоводите на такава тъпотия са просто като тон вода, за която е безмислено да се налива в пробита кофа… Всъщност - началното “ако” в изречението е излишно, защото е видно, че е така.

Както казах и на Грийна - не разчитам да разбереш.

(То и затова не виждам тук някой да ви “контрааргументира”. Подхвърлят ви по някоя фраза, често майтапчийска. Само аз, глупачката, чат-пат се втурвам в това безмислено упражнение. Некъф просветителски ентусиазъм ме гони, явно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите