Конюнктурата, държавната политика и геополитиката за Първия през цялото му царуване са били подчинени единствено на оцеляването му

Възможно е. Всъщност, убеден съм, че действията му на 80% са мотивирани от това.

Не всички социалистически страни разкъсаха връзката на селяните със земята

Сигурно.
Говориш обаче - сигурен съм - за държави, изградили развита промишленост още през 19-ти век. Тоест, с наличен промишлен ресурс, материален и човешки.
У нас преди комунизма такъв ресурс няма. 90% от населението е земеделско селячество. Дори когато е градско.
И точно тук е големият плюс на комунистите пред тези преди тях, колкото и да не ви се ще да го признаете. На тях им е било ясно, че държава без промишленост не може да е нито развита, нито богата.
Съответно, имали са куража и дупето да направят съответните реформи, независимо от негативите, които са понесли.

народа ти да започне да дели продуктите на първо, второ и трето направление, с яснотата че за нас остава най-ниското качество а всичко добро изчезва навън...

Това пък просто не е вярно.
Първо като бригадир и второ - като изработващ отделни модули за ЕИМ в часовете по практика в техникума твърдя, че за нас оставаше второто качество. Най-лошото отиваше за СССР.

Колко добро обаче сме успявали да призведем също е въпрос без отговор, защото България излезе от социлаистическия строй без никакво конкурентно производство.

Източна Германия също. Не защото не произвеждаше, а защото унищожиха производствата.
Всъщност, през 90-те Западът ни удари такава желязна завеса, каквато дори Чърчил не можа да организира през 40-те. Със спомоществувателство разбира се на местните кириакстефчовци, които срещу няколко долара умишлено унищожиха всичко. В това число и онуй "нерентабилно" Кремиковци. Ако не ми вярваш на мен - питай Гераско. Той го е видял с очите си.


Не, не оправдавам Тодор Живков или комунистите като цяло, за всички недостатъци на режима.
Просто сегашните са не на един, а на много порядъци под него, що се касае до определението "държавник".