|
Tzvetomir Glogovski
Вчера, Кирил Петков отвори свой пост за коментари в търсене на дебат.
Доста се чудех дали да пиша изобщо, понеже не очаквах отговор, но честно казано бях приятно изненадан.
Да, отговорите си бяха като на политик, но все пак...!
Копирам въпросите ми тук (в 2 части, понеже Фейсбук не позволи да са в един коментар), а дискусията в поредни, застъпващи се снимки.
Предупреждавам, че четенето няма да е малко, за което предварително се извинявам!
Ако дискусията продължи днес, понеже снощи времето доста напредна, ще обновявам снимките и тук.
Здравейте, г-н Петков,
Ще се старая да се придържам към добрия тон, за да може евентуално да се получи дискусия, щом такава търсите.
Всъщност, толкова неточности и полуистини в един пост рядко съм виждал и не зная откъде да започна, така че ще карам в ред, който Вие сте задали.
За банките...
Как точно ще стане по-сигурна банковата ни система, ако задължителните резерви на банките паднат от 12% на 1%? ЕЦБ ще ни е „пъдар” ли за евентуална следваща КТБ? Не може да се сринат банките ли? Ами Белгийската финансова криза (2008-2009)? Ами испанската финансова криза (2008 – 2014)? Ами Ирландската финансова криза (след 2008)? Ами Кипърската финансова криза (2012-2013)?
За валутния борд...
Да, повечето държави в борд са бивши колонии. Нарочно ли пропускате Хонконг, които са в борд от 1982 година? Смятате, че Китай не искат да наложат юана там ли? Искат, но са направили сметката, че е по-добре да запазят хонгконгския долар, въпреки че е обвързан в борд с американския.
Да, ние следваме политиката на ЕЦБ, но ако в един момент решим, че това противоречи на нашите интереси, можем да спрем. След приемане на Еврото нямаме тази опция.
Колкото до „гласът ни” в ЕЦБ, той ще важи за 7 от 10 решения. За останалите 3 нашият представител може просто да си стои вкъщи – няма да има право да гласува. Следователно, за 30% от решенията пак няма да имаме глас, а за останалите 70% ще е толкова нищожен, като тежест, че все едно го нямаме.
Примерът с Турция е нож с две остриета и не зная защо го давате. Да, лирата се обезцени брутално през последните 5 години. Има нещо друго, обаче...
Обезценяването на лирата доведе техния БВП от $720 милиарда през 2020 до очаквани $1.44 трилиона за 2025. Двойно! За 5 години!
Проблемът на Турция се казва „инфлация”, която заради модела на управление там, не е толкова функция на действията на Централната банка, а на президента.
Колкото до доверието Ви, че мафиотите няма пак да ... едва ли не, превземат банковата система, по тази логика, след като мафиотите управляват и държавата – да я закрием? Щом не смятате, че може да се намерят читави хора да управляват БНБ... да приключваме с всичко. Това ли ни казвате?
Конституционният съд не е казал, че референдума е незаконен! Прочетете решението отново, защото това е неистина! Конституционният съд не се произнесе по въпроса, а по решението на НС!
Хубаво е, че давате за пример Хърватия!
Да, официалната инфлация там е ниска. Защо, обаче?
В рамките на месец след влизането на еврото там, правителството сложи „ценови таван” на 30 стоки, защото цените им растяха некотролируемо! Спекуланти? Може... но досега трябваше да са се изчистили, нали така? Ами, обяснете ми, защо тогава от началото на тази година списъкът със стоки с „ценови таван” не само не изчезна, а вече включва 70 продукта.
Тези продукти са част от потребителската кошница, чрез която се измерва инфлацията. Когато тези стоки са с „таван на цените”, те не могат да поскъпват от месец за месец, а вече и на годишна база не могат да се покачват, т.е. инфлацията се държи изкуствено ниско и само за определени продукти, с които се измерва.
Хайде по-сериозно, ако обичате! Тези неща се учат в първи и втори курс!
Колкото в Хърватия инфлацията е ниска, толкова и при нас! Гордеете се, че сме изпълнили критериите? Как ги изпълнихме, обаче? Намалихме цената на болничен престой от 5.80 лв на 1 лв за един месец, в който да е 82% спад в този ред на статистиката, което доведе до 11% спад в графа „здравеопазване”, което пък изпълни критерия за инфлацията с 0.1%. След това си я върнахме, естествено и официалната инфлация пак не изпълнява критериите... нищо, те вече я отчетоха, нали така? От тази измама ли сте горд?
Точно затова проф. Ханке „не позна”, защото не отчиташе измама и манипулиране на данните!
(End of Part 1)
(Part 2)
Относно митовете...
Спестяванията на бългрите няма да „се вземат”. Те ще изчезнат, когато хората започнат да ги ползват, за да плащат ежедневни разходи, заради растящите цени. Няма нищо общо с това, дали БНБ ще обменя левовете след 20 години...
Има механизми, които бяха използвани по време на гръцката и Ковид кризите, чрез които ЕЦБ финансираше „закъсали” икономики. Кой ще решава България какви облигации да купува и държи, след като приемем еврото? Защото това да „финансираш” чужда икономика и дълг е това – да купуваш облигациите й.
Инфлация ще има. Примера с Хърватия вече го обсъдихме по-горе. Нали не предлагате да замразим цените на цялата потребителска кошница, която се използва за измерване на инфлацията, за да „нямаме инфлация”?
Да, губим суверенитет. Факт! БНБ и в момента може да провежда монетарна политика! Да, ограничена, но може, въпреки борда! Вече споменах, че възстановяване на пълните й функции е въпрос на едно гласуване в НС. От Еврозоната изхода е през изход от ЕС! Гърците опитаха чрез законен референдум да си върнат драхмата! От ЕК им казаха „не може, не ни интересува референдума ви!”. Това ако не е загуба на суверенитет, здраве му кажи!
За какви лихви говорите? Лихвите в България са по-ниски отколкото в която и да е страна от Еврозоната!
За „големите икономисти”, смятам че вече е „затворена тема”! Ако не беше направена стъкмистиката, граничеща с измама, проф. Ханке щеше да е прав, нали така?
Относно причините да влезем сега в Еврозоната...
1. „Спестяване на разходи” Да, разходи ще са спестени, но на фона на рисковете, на които ще бъде изложена икономиката и гражданите, тези разходи са „жълти стотинки”!
2. „По-ниски лихвени проценти” Лихвите в България са по-ниски отколкото в Еврозоната! В самия „конвергентен” доклад са написали, че има риск от поскъпване на кредитирането!
3. „Повече инвестиции” Валутен риск има само пред инвеститори, които НЕ използват евро или лев – ние сме в борд с фиксиран курс... какъв валутен риск би имал инвеститор, който работи в евро?! Влизането в Еврозоната няма да промени нищо за никой що се касае за „валутен риск”!
4. „Ръст в туризма” Да, Хърватия има бум в туризма откакто е член на Шенген и на Еврозоната. Факт! Знаете ли обаче кой друг има бум в туризма, сравним в процентно изражение с този на Хърватска? Босна! Без да е член нито на Шенген, нито на Еврозоната! За ръста в Хърватия сигурно е изиграла роля и Еврозоната, но тежестта на Шенген е значително по-голяма!
5. „По-стабилна икономика” Вие не вярвате, че институциите в България могат да работят правилно и затова предлагате „да харижем” държавата, така ли?
6. „Изсветляване на икономиката” парите, за които говорите отдаааавна са в евро, долари и крипто! Чекмеджетата не бяха пълни с левове, нали? Пуделите също не бяха покрай пачки левове!
7. „По-силна позиция в Европа” Да, ще имаме някакъв глас, който като тежест ще е никакъв! Да Ви попитам, като икономист – при хипотетична ситуация на ръст на безработицата в България и ръст на инфлацията в Германия, какво ще прави ЕЦБ с лихвите, според Вас? Това е реална възможност, защото вече се е случвала, но не с България, а с Испания!
8. „Доказана ефективност” Ако видите Индекса на Човешко Развитие, който включва икономика, стандарт на живот, образование, здравеопазване и т.н., ще видите, че челната тройка са Исландия, Норвегия и Швейцария. И трите европейски страни. Нито една не е член на Еврозоната (или пък на ЕС).
Моля, не използвайте доводи, като „ама там ще е Мадарския конник!”
Само икономически импотентен и финансово неграмотен човек би сменил валутата си въз основа на картинката на нея...
Понеже току-що прочетох поста Ви, изложените от мен аргументи са „на крак” или “off the bat”, ако предпочитате, но съм готов да ги доразвия и допълня.
|
Re: Уррра!!! Евроооо! [re: UnicaDonna]
