Във формат писмена/устна комуникация няма "ценностен, значим сам по себе си".
Освен, ако за теб ценностен и значим е този с най-много пари или на висок политически пост - милионерът е ценностен, можеш да изкяриш пари покрай него, министърът е стойностен, на такъв пост и с неговите връзки можеш да изврънкаш някаква облага.
Отделно, че в относително анонимен клуб сред хора, които твърдиш, че не познаваш лично, "ценен, значим, стойностен сам по себе си" нищо не значи.

Ценен и стойностен е този, който ти харесва как пише, как се изразява, какви възгледи декларира, какви съвети дава. Оценката е по симпатии и антипатии - ценностен и значим е този, който ти е симпатичен, който не ти е симпатичен, няма нито стойност, нито ценност ЗА ТЕБ.
За капак, ако някой ти напише, че те харесва, автоматично става ценен и стойностен за теб.
Не те ли харесва, е мисирка, жълтопаветник, умнокрасив и т.н. не помня всичките ти любими презрителни епитети.

Аз оценявам пишещите тук по качеството на мисълта и способността да се изразяват аргументирано, логично и уместно. Дали споделят моето мнение или възгледи не е толкова от значение. Има ли един човек достатъчно материал в междуушното пространство и умее ли да го покаже, ми е ценностен и го чета, за да прихвана и аз малко акъл, тоест, ценности от него.

Докато твоята преценка и оценка за каквото и да било, включително и за личности, е чисто емоционална и повърхностна.
Та, не е зле "сашето", а на Донка телевизорът.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите