Специално що касае суха материя, която като регламенти би могла да се провери лесно, не е така.
Съгласявам се че не е лесно да се провери лесно сухата материя. Този господин от години реди статии за митовете за еврото. Спомням си как преди 3-4 години тръгнах да проверявам сухата му материя, и само за един документ похарчих над час време. На всичкото отгоре се оказа че документът не само не доказва вредата от еврото за швеция, но показва че е от полза. В целия шведски анализ за последиците от приемане на еврото имаше само един единствен негатив - ако швеция влязат в конфликт с някой влиятелен в ецб, то мнението на швеция за политиките на ес може да бъде маргинализирано и няма да имат влияние за прокарване на политики в полза на швеция. Ние влияние нито сега имаме, нито след влизане ще имаме. Тоест, тая суха материя като аргумент в полза на антиеврото е пълен биес от българска гледна точка. Стефчо цанев е разчитал никой да не се впусне в сухата материя предполагам.

женчо