Причина за паричната реформа са масираните инвестиции в тежката промишленост през първата петилетка /от 1949 до 1953 година/, които изправят страната на ръба на инфлационна криза."
Не знам от къде е, но цитатът няма смисъл така взет сам по себе си(ако говорим за нормална икономическа среда). Да кажа че съм инженер, а не икономист и че пиша без всъщност да знам каквото и да е научно обосновано обяснение, а това което помня когато съм се интересувал и чел по въпроса.
Това през 52ра е поредното(трето или четвърто за десетилетие) реформиране на лева, водещо до валутен борд с връзване към рублата. Предишните "реформи" са дефакто национализиране на спестяванията(по темата). Било е "обмяна" на старите пари с нови, но колкото и да имаш с тази обмяна можеш да получиш най-много хиляда или две хиляди лева. Ако ще да дадеш един милион. Това реално води до купонна система и изчезване на всички стоки- не можеш да си купиш и хляб, защото много ясно - никой не иска да произвежда, няма капитал и не може да набере- ще му го вземат. Така че в България по онова веме има не толкова нужда от деноминация, колкото от еволюция от натуралната размяна и купоните към парите. Държавните инвестиции, предполагам че идват като естествена нужда - производството трябва да се организира, няма начин, но що се отнася до парите - те са били обезценени не заради тези инвестиции, а защото е нямало какво да се купи с тях. Купоните са били ценната книга, имаш купони- имаш стока, имаш стока- имаш цена/ценност. Левовете са за подпалки. Така са обезценени и заради това идва тази парична реформа.
Нещо такова.

Редактирано от Green Light на 16.04.25 11:35.