Защо ли се мъча да продължавам да обяснявам…

На това е лесно да се отговори. Мъчиш се да продължаваш да обясняваш неща като разликата между това да си против ваксините и да си против отнемането на свободата да решиш дали да се ваксинираш или за това дали презреният ти враг може да уцели нещо правилно, докато ти грешиш, защото не знаеш че за нас останалите това са ясни неща още от юношеските години и ние изначало като предикат имаме това в мненията си. Никой от нас когато спорим не предполага че на другия му липсва това усещане и спорът се насочва към същественото. Например разликата между това да си против ваксинирането и да си против свободата на избор дали да се ваксинираш е твърде малка когато говорим за реалната полза за обществото, защото ваксинираният човек пази повече другите отколкото себе си. Или разликата от това да смяташ че за теб е добре да държиш парите си в евро, а е лошо държавата ти да влезе в еврозоната е необяснима, когато разговорът е за икономика и преспективите пред нея. Или накрая когато когато "врагът" ти е демагог като Костадин Костадинов, тогава неговите "верни попадения" трябва задължително да се поставят в контекста на това което иска да постигне. Принципът на свободата на избор, чудесен и основополагащ за обществото, в крайна сметка бива използван във вреда на обществото, а това става за сметка на личното облагодетелстване със спечшелването на гласовете на плоскоземците за Възраждане.
Ето затова се мъчиш да продължаваш да обясняваш, защото не може да предположиш това за нас.
И спорът пропада за сметка на това да си обясняваме кой как мисли, как вижда нещата или откъде произлиза

Редактирано от Green Light на 24.01.25 08:13.