Скачката споменава за мързела, но после говори за желанието за богатство - което не се разбира как точно се връзва с мързела. Явно е писана от нешколован в логика. Което завлича статията в ямата на интелектуалщина...

Напредъкът е производно от желание да постигнеш повече за по-малко време и/или с по-малко усилие. Основното е желанието за повече! В което няма грях. (Да знаеш за случай църквата, и нали църквата представлява Господ, значи Господ, да е отказала материално дарение в повече? Щом за църквата и Господ нещо не е грях - значи и за нас не е.) Ако желанието за повече е равнозначно на мързел... Това ще да е балканска логика, в случая вярно внесена в България от вън, защото не може сборният българин зад тази интелектуалщина да е с толкова разцентровани разбирания.

Но за подигравка срещу интелектуалщината (която съдържа И мързел) става чудесно! Интелектуалците, точно мъжете с ръце дълбоко завряни в задника си, и неспособни на нищо полезно, и прословути като нескопосници и бедни - точно те, чрез мързела си и просията си, движат напредъка! Еха!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите