Това работя - позволяват си. Има начини. Не само си ги позволяват, но им се присъждат суми. Разбира се, не непременно всичко, което са поискали, а на колкото вещо лице оцени примерно изгорялата къща.

Така описано твоето дело, никаква информация не ми носи, но по делата, знаеш, винаги има две страни и едната е недоволна.
Отхвърлен иск не е винаги равно на неправилно отхвърлен.
Точно по делата с банки вещите лица не определят дали искът е основателен, тоест не казват дали и колко пари ти се дължат - това не е тяхна работа, това е правен въпрос. Те изчисляват лихви, проверяват и сумират плащания и т.н. Другото го прави съдът и той се мотивира защо го е направил. Той пак може да не е прав, но не гледа в тавана, за да ти отсъди смешна сума.

И всъщност няма отношение към застрахователите. Ако застрахованата ти къща струва 100 хиляди и такова заключение даде в съда вещото лице (оценител), а застрахователят я е оценил на 30 хиляди и толкова ти е платил, няма никаква причина да не ти се присъди разликата от 70 хиляди плюс разноските.
Ако ти смяташ искрено, че струва 150 хиляди, вещото лице обаче каже сто, няма как да ти се уважи целият иск и разноски ще се присъдят частично. Може оценката да е неточна, но това са рисковете на тези оценки.

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“

Редактирано от MupaM на 24.07.24 21:56.